[миссис Норрис]

*злобно* Вот интересно,что люди подразумевают под UHQ? Я понимаю, размер, да, т. е. если мобильником заснять фото шириной 3000 пикселей, то вне зависимости от качества, это будет HQ, да?

Просто наобещали по ссылке 93 UHQ фото, я их увеличила, я заплакала - там шумы на шумах и лицо еле-еле можно различить за всем этим делом. Уж лучше уменьшить, блин, хоть почетче немного было бы, какой смысл эти простыни вешать? (((((

@темы: Негатив

Comments

[Артур У.]

Людям вообще свойственно выдавать желаемое за действительное. "Снято профессиональным фотоаппаратом, HQ" может оказаться смазанным фото с офигительным количеством шумов.
Сделать качественное фото и убрать шумы можно, но это же надо повозиться. А хочется выложить сразу, дать людям полюбоваться своим "талантом"...
Простите, наболело )

[миссис Норрис]

Артур У.
Да, я так понимаю (((
Я не виню людей - ну как сняли, так и сняли - но зачем писать про качество, если на самом деле это нечто ужасное и смазанное!
Причем, те, кто выкладывает хорошие фото, сто раз извиняются, что получилось не так хорошо, как хотелось бы и вообще, сорри за качество, а тут - без комплексов ))))

[Артур У.]

миссис Норрис
Как показывает опыт, почему-то те, кому как раз нечего стыдится своих работ (в любой сфере) обычно десять раз извинятся за то, что получилось не так хорошо, как хотелось..