Немного спойлерные размышления о КастиэлеЧто-то последнее время все позитив, да позитив - пора приняться и за негатив 
Бесспорно, я в полном восторге от того, что у нас будет больше Кастиэля (хотя, как выяснилось, в след. эпизоде у него будет снова краткое появление), но судя по спойлерам, я далеко не в полном восторге от его предполагаемой сюжетной линии.
То есть, очевидно, что Небеса - ужасное место, а Бог - мало, чем хуже Люцифера, иначе чем объяснить, что ВСЕ ангелы, показанные нам в шоу, либо упали (см. Анна), либо задумывались о неповиновении (см. Уриэль в вырезанной сцене в лесу), либо заимели сомнения и в будущем тоже возможно задумаются о неповиновении (см. Кастиэль).
Конечно, wait and see - универсальная формула, и возможно, на экране все окажется не так, как выглядит в спойлерах, но тем не менее... почему нельзя сделать интересного персонажа не обязательно бунтовщиком и потенциальным неисполнителем приказов - а good little (or not so little ))) soldier? Потому что его сложнее прописать - ну камон, сценаристы, это ваша работа, постарайтесь уж!
Меня на самом деле очень сквикает идея о "плохом Боге".
Оставив в стороне всякие религиозные соображения, но даже исходя из сериальной логики - какой смысл тогда (я задаю этот вопрос, наверное, в сотый раз ) бороться с Апокалипсисом, какой смысл бороться с демонами - в буквальном смысле "исчадиями Ада", раз на примере той же св.руби нам упорно пытаются показать, что и в Аду можно сохранить чистоту помыслов, золотое любящее сердце и способность вызывать у зрителей рвоту одним мимолетным появлением на экране.
Это обесценивает прошлые сезоны и собственно весь квест Винчестеров по борьбе со злом, имхо.
Плюс, спасибо Анне, ничего, кроме возмущения, падшие ангелы и их проблемы у меня не вызывают. Ее высокомерные и полные осознания собственной правоты рассказы входят в такое противоречие с полными искренней симпатии к my Father's creations у Кастиэля - что в дрожь бросает. Возможно, если бы вся история не была бы так тупо обставлена и падение было бы вызвано другими мотивами - и реакция была бы другой, но сейчас - увы.
И мне бы страшно не хотелось, чтобы Кастиэль последовал по стопам Анны, и мне бы так не хотелось видеть еще одну (или даже не одну) серию, где эта заносчивая скотина снова окажется супермэрисью, спасшей день (неделю, месяц, отдельно взятый кусок человечества), попутно высокомерно осудив своих бывших/нынешних brothers in arms.
Как говорится, зачем тогда нужен Бог, если уже есть великая во всем правая Анна?
В общем, посмотрим, чего они там наворотят в дальнейшем.
@темы:
Supernatural,
Castiel,
Мысли вслух
-
-
12.03.2009 в 19:27-
-
12.03.2009 в 19:36В том-то и дело!
Если, условно говоря, основной сюжет призведения: борьба добра со злом - то да, естественно, могут быть в той или иной степени полутона, но когда белое это не белое, а черное это не черное, то возникает закономерный вопрос - накой?
-
-
12.03.2009 в 22:18-
-
12.03.2009 в 22:28Да, дурное влияние Дина, конечно, кого угодно с толку собьет - тут что да, то да
-
-
12.03.2009 в 22:34Потому что его сложнее прописать - ну камон, сценаристы, это ваша работа, постарайтесь уж!
Они отрицательный-то персонаж прописать не могут, куда им положительного! А ведь положительный персонаж прописывать намного сложнее, тут важно не скатиться в штампы и нес делать его этаким Иванушкой-дурачком или же безмозглым героем, который просто тупо всех спасает и уже поэтому хороший. Светлые силы всегда были и останутся более размытыми, более неясными в отношениях "хорошо-плохо". У темных есть четкие критерии и объяснить что все - делается из корысти, самолюбия или же то, что без тьмы нет света - проще. А попробуйте доказать,что в помыслах и правда нет тщеславия или самолюбования, это безумно сложно! Так что я не надеюсь даже на сценаристов.
Я не приветствую ангельскую и божественную тему в СПН, но раз она есть, то не хотелось бы, чтобы создатели пошли по проторенной дорожке и снова мы бы увидели, что ангелов тянет к людям, и вообще, на земле лучше, чем в раю и и бла-бла-бла, мы все это слышали не раз и не два в различных вариациях в других сериалах/фильмах/книгах. Почему нельзя сделать Кастиэля просто ангелом-хранителем Дина, к примеру? Да, простой поворот, но чем проще тем лучше, я всегда говорил. А то вон , залезли в дебри с Адом и прочей фигней - не знают, как выпутаться, ни логики, ни сюжета нормального.
-
-
12.03.2009 в 22:40Ага, просто если Бог/ангелы - такие же размытые и непонятные и то ли плохие, то ли хорошие, как и демоны (как мы выяснили на примере все той же руби - не к ночи будь помянута
Я считаю, что пресловутые полутона интересны и уместны при изображении людей - у них есть выбор, есть колебания, есть разные противоречивые качества - а крайние концы спектра должны быть четко определены: Ад плохо, Рай - хорошо. Это задает правила игры, и для людей в том числе - иначе получается в конечном итоге бнссмыслица, имхо.
-
-
12.03.2009 в 22:56Я считаю, что пресловутые полутона интересны и уместны при изображении людей - у них есть выбор, есть колебания, есть разные противоречивые качества - а крайние концы спектра должны быть четко определены: Ад плохо, Рай - хорошо. Это задает правила игры, и для людей в том числе - иначе получается в конечном итоге бнссмыслица, имхо.
ППКС. Я понимаю, если бы речь изначально шла о демонах и ангелах и люди были бы на вторых ролях, вот тогда можно и сомневающихся ангелов и хороших демонов, потому что в таком случае они - в своем пространстве и на своей волне, мало ли что у них там происходит в их царствие небесном и подземном. Но в данной ситуации это совершенно ник чему. Действительно, зачем тогда предупреждать конец света, если что Дьявол - плохо, что Бог - тоже плохо. Чего тогда рыпаться? Лучше тихо-мирно пойти и пива попить.
-
-
12.03.2009 в 23:16Чего тогда рыпаться? Лучше тихо-мирно пойти и пива попить.
Именно! Тогда непонятно, нафига вся эта "мифология" - были бы просто были "монстры недели", как в первых сезонах, если по сути ничего не изменилось! Стало более накрученным, а смысла не прибавилось...
-
-
12.03.2009 в 23:33А я за "монстров недели". Потому что считаю, что с монстрами можно было бы придумать намного интереснее, чем апокалипсис и намного там больше линий можно развить))
-
-
12.03.2009 в 23:36Согласна! Все равно народ смотрел не из-за "мифологии", а из-за братских отношений. А тут их разрушили, а взамен ничего нового не соорудили...