[миссис Норрис]

В Being human каждая следующая часть прямо лучше и лучше предыдущей становится Здорово, что автор каждый день обновляет, приходишь вечерком - и тут новая глава

Уверена, что я об этом уже писала, но т. к. за долгие годы моей флудерастии я уже понаписала обо всем по нескольку раз - придется и тут повториться

Про сообщества с фиками, артом и прочей тематической фигней.
Я считаю, что задача такого сообщества - это собрать воедино все (большинство) креативов, объединенных одной тематикой, во имя удобства пользователей. Очевидно, что заинтересовавшись чем-то, я первым делом иду и подписываюсь на соответствующее коммьюнити, чтобы было, где искать себе фики по любимому пейрингу (или любимой вселенной). Всё, вот она - задача подобного сообщества, имхо.
Поэтому меня всегда напрягают разговоры о том, что владельцы и модераторы имеют право снимать, что их душа пожелает, потому что, по их мнению, креатив не соответствует какому-то там уровню и тому подобное.
Одно дело, "сообщество авторов фиков, которые нравятся лично мне" и совсем другое - "сообщество фиков по такому-то канону (или пейрингу)". Если меня интересует чья-то личная выборка - я обращусь к товарищу за рек-листом, а если я хочу сама выбирать фик - я хочу иметь возможность это сделать, без чьей-либо предварительной премодерации.

Я понимаю, когда есть сообщества вида "мои фики и фики моих друзей" - ясно, там постит определенная группа, а остальные могут только читать, но когда коммьюнити позиционируется, как общее по какой-то тематике - нафига там нужны еще какие-то санкции по соответствию/несоответствию? Правила оформления шапки и спойлерная политика - и все.

Очевидно, что нельзя угодить всем - кому-то понравится, кому-то нет, и совершенно не могу понять, отчего людей так напрягает просто проматывать неподходящий материал?
Я уже привыкла, что в больших коммьюнити, типа винцеста или РПСных сообществ по J2 или динокастиэлевского коммьюнити (которое тоже увеличивается не по дням, а по часам ) - от силы процентов 20 читабельного материала, и это в лучшем случае, обычно - меньше. Ну и что? Открыл фик, с первых строчек увидел, что фигня - закрыл и пошел дальше (также саммари и рейтинги очень помогают в выборе материала ). Мне кажется, зарубежники (да-да, я их идеализирую ) в основном, так и делают, потому что ну в тех же динокастиэлях ни разу мне не попалось ни одного скандала. Неудачные фики просто никто не комментит, ну или максимум один-два человека - и автор понимает, что раз народ молчит - то не понравилось.
И обстановка спокойная, и никто не ругается друг с другом.

И потом, если в одном сообществе модераторы своим вкусом в выборе руководствуются, в другом так же - и что, на 10 штук подписываться, чтоб более-менее охватить все, что пишут? С моей читательской точки зрения - это неудобно!

@темы: фандом, Мысли вслух, Фанфики

Comments

[Spike]

миссис Норрис
А я считаю, что сообщество - чтобы собрать инфу по матчасти и показать лучшее в фандоме. Разве тебе не хотелось бы придти в сообщество, где открываешь один фик - не фигня, открываешь другой - и тоже не фигня? Можно открывать и сразу читать, а не два часа перетрясать убожество, пока не наткнешся на хороший мини Конечно, это тоже результат. Но большинство жалуются, что тратят много времени на поиск конфетки в... ну, ты поняла Это к вопросу,

отчего людей так напрягает просто проматывать неподходящий материал?

Времени жалко.
А насчет -

Неудачные фики просто никто не комментит, ну или максимум один-два человека - и автор понимает, что раз народ молчит - то не понравилось.

Ну что ты! У нас откоментят, отхвалят за "большие круглые влюбленные глаза", да еще и обгавкают, что на фики такого хорошего автора покусились. У нас в стране сейчас как раз поколение безграмотных, но наглых вырастает. Писать не научились, читать - много ли на современной прозе вычитаешь? Гормон играет и т.д. и т.п. Вот и пишут они и пишут, всякое фееричное дерьмо (с), к которому даже близко подходить не хочется.
Я понимаю, что вкус у каждого свой, и все не вычистишь, но общий уровень ресурса - любого - как-то надо задавать и держать.

[миссис Норрис]

Spike
Вовсе нет
Для отбора лучшего - по тем или иным критериям - существуют архивы и сайты, где владельцы отбирают по своему вкусу работы ) А сообщество - для того, чтобы все могли туда постить, я считаю!

Мы всегда упираемся в вопрос, что считать фигней. Я сама решу для себя и вполне возможно, то что я сочту вполне читабельным фиком, владельцы сообщества отметут за недостаток... глубины или смысла. И где мне потом это искать? Подписываться отдельно на сотню авторов - это неудобно. И мне жалко времени как раз на поиски, куда отвергнутые авторы постят свои работы, чем зайти в одно-единственное сообщество - и там себе выбрать по вкусу. Все-таки даже по самым популярным фандомам очевидно, что не сотнями в день вешают работы, и даже не десятками.

нас откоментят, отхвалят за "большие круглые влюбленные глаза", да еще и обгавкают, что на фики такого хорошего автора покусились. У нас в стране сейчас как раз поколение безграмотных, но наглых вырастает.

Ну и ладно. Я вот этого не понимаю, нашел автор своих читателей, всем хорошо - зачем надо критиковать или ругать? Никто не заставляет читать и никто не заставляет покупать за деньги, человек в свободное время сочинил - если кому-то понравилось, и его похвалили - уже здорово.
А безграмотные - это не те, кто фики пишут, о нет ))) Как раз, я считаю, если у человека возникло желание что-то написать и сочинить - это уже здорово!

Я совершенно против "уровня ресурса", когда дело касается именно сообществ. Потому что это не личные сайты и даже не личные форумы и не конкурсы, их задача - предоставить место для сбора всевозможных материалов по теме, вот и все.

[Dr. Oops]

миссис Норрис, ППКС. Спасибо. Один ресурс на моих глазах просто вымер после того, как борьба "за уровень" закончилась торжественным срачем всех со всеми. Сейчас там практически вообще ничего нет. Никакого уровня.

Пардон за грубость, я не понимаю, почему те, кому лень искать в дерьме жемчужины, считают, что это обязан за них делать кто-то другой, причем подбирать при этом жемчуг именно их любимого размера и цвета. И что надо запретить право голоса тем, кто дерьмо дерьмом не считает или (упаси господи!) пишет.

Считаешь, что твой фильтр - абсолютно и непогрешимо верный - тогда придется фильтровать самому. А потом можно вывешивать на собственный сайт и сидеть с ним в обнимку. Терпеть не могу, когда навязывают чужой "уровень", потому что он абсолютной правильный, а все несогласные - неграмотные малолетки. Меня проматывать неинтересное тоже не напрягает, не надо читать все до конца, чтобы понять - твое или не твое.

В книжных же люди как-то умудряются не перепутать Толстого с любовными романчиками без постоянных наездов на магазин за то, что они продают и то, и то, и что приходится искать, так как, как ни странно, первая же упавшая с полки книга не всегда может быть удостоена Букера. И не требуют вернуть деньги, если случайно купили какую-то бульварщину.

[миссис Норрис]

Dr. Oops
Просто -

[Spike]

Люди, ау? Я ни на чем не настаиваю. Я же не говорю, что "нет, надо фильтровать".
миссис Норрис , ты написала: я считаю, что должно быть так, а я попыталась объяснить, что не должно. Попыталась объяснить альтернативную точку зрения. Возможно, коряво, прошу прощения. Но меня ломает пролапачивать дерьмо, поэтому я и высказалась. И вообще, я за альтернативу. Пусть каждый человек, решившийся создать сообщество, сам устанавливает для него правила. И пусть каждый читатель сам решает, какое сообщество ему выбирать, но надо чтобы было из чего выбирать!

[миссис Норрис]

Spike

И я тоже ни в коем разе не пыталась навязать свои взгляды - тоже имхо чистой воды!!!

[Dr. Oops]

Spike, под "фильтровать" имелось в виду именно что "пролопачивать дерьмо". у меня такое ощущение, что необходимость самому этим заниматься постоянно - закон жизни, и интернет не в силах изменить эту данность ))

я за альтернативу

и я