I used to care, but now I take a pill for that
Мы сходили на Советника. Ну чего? Скажу сразу, мне фильм понравился - не то, чтобы до восторженных визгов и выпадения в свун, но в общем и целом очень достойно. Меньшиков, имхо, и внешне и повадками очень хорошо подходит для роли Фандорина - правда, за весь фильм он не отпустил и двадцати реплик, но кто вообще на это смотрит? Террористы-революционеры тоже отличные - я себе их примерно такими и представляла. Офигела, кстати, когда в финальных титрах увидела, что Иглу играет Фандера - это ж надо, чтоб достаточно привлекательную женщину в такое чмо загримировать - респекты. Ну и самое спорно-критичное - Михалков. Я к нему, как к режиссеру, отношусь очень и очень тепло, но в качестве актера он, имхо, опять же, своей своеобразно-однообразной манерой испортил много неплохих фильмов. Эти подвывания и подхихикивания - ну один-два раза смешно, а потом раздражает. Хотя, в этот раз он держал себя в узде - и на том спасибо.
Девица особо не раздражала, гета, хвала Эру, было вполне терпимо. Масу я себе представляла несколько более округлым, но эта реплика - Фандорин-сан, в дверь звонят - просто на пять баллов, великолепно!
Единственное, чего я не поняла - это концовка. Во-первых, в книге Фанлорин не говорил никаких дерзостей Симеону, а тут - разве что в лицо не плюнул напоследок. Это просто невероятно, за десятую часть этого, Эраста Петровича пожизненно упекли бы в Сибирь и были бы правы. В романе он вполне себе вежливо сказал что-то вроде: нет, спасибо. И то при этом заработал себе в лице Великого князя серьезного врага. А во-вторых, он чего - потом передумал и согласился служить, что ли? То есть, нахамил, потом пришел и его радостно приняли и простили? Бредовуха та еще, прямо скажем.
А в общем и целом - фильм весьма приятственный, на двд заимею обязательно
ПС. Но манеры и поведение этого Симеона напомнили мне о том, КАК же я хочу, чтоб экранизировали Коронацию - это мой самый любимый роман, причем, он стал таковым еще до моего увлечения слэшем. А уж сейчас... Мммммм...
Девица особо не раздражала, гета, хвала Эру, было вполне терпимо. Масу я себе представляла несколько более округлым, но эта реплика - Фандорин-сан, в дверь звонят - просто на пять баллов, великолепно!
Единственное, чего я не поняла - это концовка. Во-первых, в книге Фанлорин не говорил никаких дерзостей Симеону, а тут - разве что в лицо не плюнул напоследок. Это просто невероятно, за десятую часть этого, Эраста Петровича пожизненно упекли бы в Сибирь и были бы правы. В романе он вполне себе вежливо сказал что-то вроде: нет, спасибо. И то при этом заработал себе в лице Великого князя серьезного врага. А во-вторых, он чего - потом передумал и согласился служить, что ли? То есть, нахамил, потом пришел и его радостно приняли и простили? Бредовуха та еще, прямо скажем.
А в общем и целом - фильм весьма приятственный, на двд заимею обязательно
ПС. Но манеры и поведение этого Симеона напомнили мне о том, КАК же я хочу, чтоб экранизировали Коронацию - это мой самый любимый роман, причем, он стал таковым еще до моего увлечения слэшем. А уж сейчас... Мммммм...
-
-
21.04.2005 в 19:48-
-
21.04.2005 в 19:54Михалков. Я к нему, как к режиссеру, отношусь очень и очень тепло, но в качестве актера он, имхо, опять же, своей своеобразно-однообразной манерой испортил много неплохих фильмов. Эти подвывания и подхихикивания - ну один-два раза смешно, а потом раздражает. Хотя, в этот раз он держал себя в узде - и на том спасибо.
ППКС! Я уже с Келси, кажется, об этом говорила. Михалков хорошо снимает фильмы, они у него замечательные, но вот сам он актер фиговый. И ещё у него есть заскок и пунктик - почти во всех фильмах он лезет кататься на лошади.
Мне думается, что Михалков не играл бы эту роль, если бы студия Тритэ не снимала этот фильм, имхо 8-)
По поводу концовки. Я слышала как по тв сам Акунин и какие-то ещё причастные люди говорили, что они в фильме как бы поменяли смысл окончания. Я не читала книгу и пока не видела, поэтому не могу более точно сказать и сформулировать то, что сказали по тв.
-
-
21.04.2005 в 19:55-
-
21.04.2005 в 22:27Дык там про гей-клуб начала 20го века, типа )))
пани Нарцисса
Удачного похода! Расскажи потом про впечатления )))
А про концовку - в принципе, у меня возражений особых нет, стало менее безнадежно - а то Акунин вообще-то страдает любовью к мрачно-беспросветным финалам. Просто мне показалось уж настолько невероятным, чтоб Фандорин так опустил Великого князя - брата царя, между прочим! - а потом вернулся, вроде как, смилостивился и тот его радостно принял
-
-
21.04.2005 в 22:33а вот Михалков ну просто фу
Фильм оставил странное впечатление, не скажу, что не понравилось, но что-то в нем не так
и Меньшиков честно говоря, разочаровал - совершенно мертвые потухшие глаза, изможденное лицо, морщины
а больше всего убило, как он в конце с великим князем разговаривал - разве что в лицо ему не плюнул - не верю я в такого Фандорина
-
-
21.04.2005 в 22:58а вот Михалков ну просто фу одинаков везде до невозможности, из всех целей фильма так и перла михалковщина
а больше всего убило, как он в конце с великим князем разговаривал - разве что в лицо ему не плюнул - не верю я в такого Фандорина
Хабенский очень мне понравился, и Фандера тоже, как ни странно
ППКС!!! Совершенно согласна!
и Меньшиков честно говоря, разочаровал - совершенно мертвые потухшие глаза, изможденное лицо, морщины
Так мне кажется, как раз в более поздних романах Фандорин такой и должен быть (ну разве что без морщин
-
-
21.04.2005 в 23:41и еще меня шокировало, как он легко с этой эсфирью (или как там ее) сошелся, раз и сразу у койку
сомнительно мне, нравы тогда были другие (даже в среде революционеров и суфражисток)
-
-
21.04.2005 в 23:45Не, там в книге тоже было похоже - может, не совсем так стремительно, но вроде того...
-
-
22.04.2005 в 00:16Просто мне показалось уж настолько невероятным, чтоб Фандорин так опустил Великого князя - брата царя, между прочим! - а потом вернулся, вроде как, смилостивился и тот его радостно принял
Ага, выглядит подозрительно-странно
Удачного похода!
Спасибо
-
-
22.04.2005 в 00:42Да, как показывает практика, у режиссеров вообще обычно принципиально другой подход с авторами
-
-
22.04.2005 в 00:59а зрителям приходится самим думать - "какого фига сняли так, а не сяк?"
-
-
22.04.2005 в 00:59А что - правильной подход! Стимулирует умственную деятельность у народа
-
-
22.04.2005 в 01:07-
-
22.04.2005 в 01:15И спасется от всяких там застоев крови и атеросклерозов
-
-
22.04.2005 в 02:00потому и выглядел так - глазки накрашены, причесочка такая, манера разоваривать, глазки маслянные
-
-
22.04.2005 в 02:06Да, а он таким и должен быть - вон в следующей книге, Коронации - там вообще про это как раз и есть )))
-
-
22.04.2005 в 02:47зато мозги работают))
-
-
22.04.2005 в 02:54А к сессии этот вопрос вообще обретает невиданную актуальность!
-
-
22.04.2005 в 03:30да-да!
-
-
22.04.2005 в 03:35Эт точно
-
-
22.04.2005 в 11:05-
-
22.04.2005 в 20:46Да, про отсутствие хороших российских фильмов - согласна полностью, такую низкопробщину гонят
-
-
25.04.2005 в 10:12Стыдоба! Сейчас хоть стали исправляться потихоньку.
-
-
26.04.2005 в 00:40Вот и славно
-
-
13.05.2005 в 18:08-
-
13.05.2005 в 19:32А то в современном пока выловишь из гор мусора хоть что-то нормальное - замучаешься
-
-
13.05.2005 в 19:43-
-
13.05.2005 в 19:46А тут как раз Каннский фестиваль открывался на днях и корреспондент в Новостях спрашивает - мол, отчего это наши фильмы в конкурсной программе не представлены. Я хотела сказать - а что, вы знаете много фильмов, достойных быть номинированными? Лично я - нет
-
-
16.05.2005 в 11:12ЗЫ Мне больше всего понравилось, что открытие Каннского фестиваля ознаменовалось просмотром заключительного эпизода Star Wars.
-
-
16.05.2005 в 19:15А как же СС и ТГ.
Ооооо!
По моему скромному мнению, Гамбит - вообще страшнейшая фигня, а Советник - ну так, ничего себе, разок-другой вполне посмотреть можно, но до шедевра там много верст и всё лесом!