[миссис Норрис]

Дамблдор, похоже, основная тема дня - и будет ею еще долго
Но шутки в сторону, реакция некоторого фандомного народа меня просто убила. Все в каком-то шоке, говорят, что это неприемлемо для детской книги, что Ро все опошлила и блаблабла в таком же духе. Честно говоря, как можно вообще говорить о какой-то толерантности, если даже околослэшерская и сочувствующая тусовка воспринимает безобидное упоминание даже не в самой книге, а в интервью, как нечто катастрофическое. Что тогда уж говорить о цивилах...

Мотивы Ролинг я в данном случае даже не рассматриваю, это ее дело, чем она там руководствовалась - хотела пиара, либо пыталась задобрить фанфикеров, либо еще что - я не о ней. Но почему для людей это стало таким шоком, неясно В конце концов, какая "детская книга", о чем вы? Примерно начиная так с пятой части, как минимум, там ангст идет по нарастающей, я думаю, детишки навряд ли будут в восторге и их душевное спокойствие пострадает больше. Тем более, это даже не в книге - это в интервью, которое детям - именно детям - и вообще вряд ли на глаза попадется. Или считается, что раз об этом подробно не написано, то у преподавателей Хога вообще личной жизни нет? Или некая неописанная личная жизнь в гетном варианте - это ничего, а в таком - уже катастрофа и опошление детской книги?

@темы: ГП, Мысли вслух

Comments

[Идея]

Дионисия самое обидное. и в каноне вроде бы не было, и она сказала так, как будто это ее читательское мнение. и оспорить не получается по известным причинам.
так и сказала? бреед, вообще как тут поспоришь? одностроннее какое-то общение. я вот реально теперь буду ждать, скажет ли Ро что-то еще. Если она и правда выпуститт книгу с историей хогвартса или что-то подобное, то думаю у нас все впереди. ей же надо будет как-то внимание привлечь.

[Royal-archer]

Идея
ее швыпяет как корабль в шторм.
"Все днище в дырах, зато прямо по курсу" (с) 8)

[Идея]

Royal-archer ппкс

[миссис Норрис]

Royal-archer
Это мы проявляем толерантность. Ее право об этом написать, а не сесть на стул и не рассказать так... мимоходом. 8(
При чем тут толерантность?
Автор рассуждает о своих героях - я думаю, это его неотъемлемое право. Она описала отношения Гриндевальда и Дамблдора, весьма глубокая симпатия последнего к первому очевидна из седьмой книги, Ролинг всего лишь добавила, что там имел место еще и любовный (сексуальный?) подтекст, вот и все. Я не считаю, что это настолько уж крамольно, и автор не имеет права на такой поступок.
Конечно, конкретных примеров не вспомню сходу, но достаточно во многих интервью с режиссерами фильмов их спрашивают о будущем/прошлом героев и иногда они говорят - пусть зрители сами додумают, а иногда - сообщают, как оно есть (было) в соответствие с авторским замыслом.

Во-первых, почему она позволяет себе такие вольные дополнения? А потом еще переводит это в шутку (а может и не в шутку).
Да чем они настолько вольные? По-моему, в наше время гомосексуализим (особенно на Западе) - достаточно... привычное дело, это не что-то настолько уж из ряда вон выходящее.

Во-вторых, откуда в этой истории появлись геи? Откровенная зуботычина, в книге не прописывалось ничего подобного. Если Ро решила помянуть и меньшинства - то кто ей мешал сделать это в книге? Что еще за устное творчество?
А почему бы в этой истории им не быть? Чем она от всех прочих отличается?
Насчет прописывания - в книге очень мало сексуальной составляющей, там несчастные поцелуи во всех семи частях можно, наверное, по пальцам одной руки пересчитать. Но это же не значит, что ни у кого не было личной жизни?
Этот факт о Дамблдоре ни в малейшей степени не противоречит канону, а Ролинг сама не раз говорила, что хотела бы написать о персонажах подробнее, но книга бы получилась раздутой - вот, делает периодически уточнения в прессе. Пожалуйста, воля фанатов - принимать их или не принимать, народ вон и смерть Снейпа в каноне не принимает - и ради Бога, кто против? )))

В-третьих, надо уважительно относиться к читателям.
Никакого неуважения к читателю в этом заявлении я не вижу.

По поводу Дамблдора тоже "не было оснований полагать". И опять таки мое мнение - история с заблуждающимя Дамблдором очень даже симпатична, но она совершенно не вяжется с образом директора прописанным в первых книгах (даже если делать упор на то, что мы видим Альбруса глазами Гарри). Это все имхо, разумеется.
У кого-то не было, а у кого-то были ))) Отношения их были описаны как весьма близкие - привязанность и так далее - а уж что за всем этим стоит, каждый видит в меру своей испорченности )
А образ директора (как, кстати сказать, и многих других персонажей) в последней книге вообще достаточно сильно изменяет представление о нем, полученное из первых книг.

Увлечен не значит физически увлечен, по крайней мере мне так казалось. Не буду лукавить, даже если бы в седьмой книге Роулинг написала прямо об ориентации директора - я бы тоже шипела и возмущалась. Потому что до седьмой (да и в седьмой тоже), ничего не предвещало. Получаются два разных директора. 8(
У меня во всей этой дискуссии грустное ощущение, что мы просто говорим на разных языках или о разном - и не понимаем друг друга
Что значит "не предвещало"? Чем геи так принципиально отличаются от натуралов, что их поведение должно быть каким-то особенным, бросаться в глаза, их можно было бы вычислить с первых строк появления в книге?
Какая разница в том, был ли он влюблен в Гриндевальда или та же история произошла с какой-нибудь волшебницей?

[Идея]

миссис Норрис Какая разница в том, был ли он влюблен в Гриндевальда или та же история произошла с какой-нибудь волшебницей?
не в тему немного... как любительница сопливых рам скажу, что в таком случае можно было бы больше сопереживать Дамблдору. типа несчастная любовь и все такое.... но это я так, о своем))))

[миссис Норрис]

Идея
То есть, если он был в Геллерта влюблен, ты ему не сопереживаешь???
Я согласна с Мильвой:
По-моему, как раз напротив, Роулинг своим заявлением добавила к образу Дамблдора "третье измерение", превратила его из плоской карикатуры в живого человека. Вдруг оказалось, что "бездушный манипулятор" тоже умеет чувствовать, страдать, любить, и его единственная настоящая любовь стала величайшей трагедией его жизни. Теперь понятно, и почему на глазах Альбуса были слезы, когда Снейп показал ему своего патронуса (да, представьте себе, это не было лицемерием!), и почему Дамблдор так долго откладывал решающую встречу с Гриндевальдом, хотя шла война и гибли люди (а вовсе не потому, что был безответственным инфантилом и боялся услышать правду о смерти сестры).
Может, это я такая дура, что для меня любовь - сверхценность, и любовь все оправдывает, но я не понимаю, как умение любить - один раз и на всю жизнь - может кого-то унизить, и я не понимаю, какое значение имеет пол человека, которого любишь. ©

По-моему, тут именно что ситуации на порядок более драматическая...

[Royal-archer]

миссис Норрис
При чем тут толерантность?
Как при чем? При нас! Гнать ее надо взашей!

Ролинг всего лишь добавила, что там имел место еще и любовный (сексуальный?) подтекст
Очень жаль, что она подобный подтекст не добавила к другим парам. Тогда при гее-дамблдоре пристроился бы гей-Люпин, и если бы повезло - даже кто-нибудь из сеймейства Уизли! А потом бы они все дружно обратили бы свои взгляды на Снейпа и того бы уже побоялась кусать змея, дабмы ее не заподозорили в предвзятом отношении к геям. Таким образом мы наберем, сколько там... 10 процентов должно быть? В общем - книга следовала бы статистике.

пусть зрители сами додумают, а иногда - сообщают, как оно есть (было) в соответствие с авторским замыслом.
Интересно, кто из авторов сообщает (после написания нескольких томов), что один из главных героев - гей. Нет, мне просто любопытно, что курил тот автор?!

А почему бы в этой истории им не быть? Чем она от всех прочих отличается?
Отличается сюжетом и притензией на сказочный мир (хотя сказкой уже после первых книг и не пахло - это признано всеми).

а Ролинг сама не раз говорила, что хотела бы написать о персонажах подробнее
Мерлин нас упаси!

Никакого неуважения к читателю в этом заявлении я не вижу.
Тебе повезло. Я бы тоже предпочла не видеть, но вот оно... перед носом маячит. 8( И отмахнуться от этого мне, судя по всему, не судьба.

Отношения их были описаны как весьма близкие - привязанность и так далее
Что еще за "так далее"? Она это "так далее" приплела глядя на корреспондентов и расчитывая создать шумиху. Так что судьба директора решилась под вспышки фотоаппаратов. Сочинила так, за здорово живешь. А то что в книге написано, так там многие друг к другу испытывали симпатию. В этих словах можно усмотреть все или же спокойно пройти мимо.

или о разном - и не понимаем друг друга
Да все мы прекрасно понимаем. 8))) Просто к согласию нам прийти нет никакой возможности. Я тут, собственно, говоря не с целью переубедить а с целью сказать - дескать, есть и другая сторона медали. Пол царства отдала бы за твое отношение к данному гм... происшествию. Но увы, не случилось.

Какая разница в том, был ли он влюблен в Гриндевальда или та же история произошла с какой-нибудь волшебницей?
Буду предельно честна - большая, правда большая.

***

тут именно что ситуации на порядок более драматическая...
Ну наконец-то "оправдали" Дамблдора! Он же испитал несчастную (а из-за "неких" обстоятельств еще и вдвойне трагичную) любовь. Он все-таки человечен. Хвала богам! Хорошо Лорда так же не очеловечели. 8)))

[Идея]

миссис Норрис По-моему, тут именно что ситуации на порядок более драматическая...
нет-нет, я имела ввиду, наоборот, что прописанная в каноне несчастная любовь. вот я и так сочувствовала Дамблдору, он стал для меня живым человеком-это понятно. и если бы Ро изначально прописала в 7 книге все так, как написала Мильва, ну пусть хотя бы в конце книге нам все эти мельчайшие детали стали понятны, тогда я бы только обрадовалась. но смотри, в данный момент вот так позитивно прочувствовать то, что Дамблдор любил Геллерта и сопоставить многие моменты книги могут те, у кого есть инет или всезнающие друзья. Но остальныеэто не могут. И это не справедливо отношению к ним. Если у нее все так задумывалось, если все это про патронуса, оттягивание встречи и тд. может быть прочувствовано нами, то остальные это из книги не смогут понять. кто-то может предположить и все. блин. пусть она тогда выпускает еще и дополнение к 7 книге. меня еще тогда эти ее интервью убили, когда она в какой-то момент рассказала кучу мелочей, не вошедших в 7 книгу, но вот я ясно себепредставляла куда это можно было впихнуть и как упомянуть, ей что сложно было?

[Идея]

Royal-archer Хорошо Лорда так же не очеловечели. 8)))
а Ро ж между прочим в каком-то интервью говорила про безответную любовь Беллы(после выхода 7й книги), так что нам повезло, что она не сказала " и так далее.."))))))

[миссис Норрис]

Royal-archer
Я не вижу никакого смысла в дальнейшей дискуссии, потому что идет перебрасывание словами просто так уже.

При чем тут толерантность?
Как при чем? При нас! Гнать ее надо взашей!
Ты правда так думаешь по поводу толерантности? Я - нет, и напротив, считаю, что это штука весьма полезная и плюсов от нее в любом случае больше, чем минусов.

Очень жаль, что она подобный подтекст не добавила к другим парам. Тогда при гее-дамблдоре пристроился бы гей-Люпин, и если бы повезло - даже кто-нибудь из сеймейства Уизли! А потом бы они все дружно обратили бы свои взгляды на Снейпа и того бы уже побоялась кусать змея, дабмы ее не заподозорили в предвзятом отношении к геям. Таким образом мы наберем, сколько там... 10 процентов должно быть? В общем - книга следовала бы статистике.
Мы говорим серьезно или ерничаем? Если серьезно, то геем мог оказаться любой персонаж (про которого не была бы известна некая гетная линия), но оказался Альбус. Совершенно непонятно, почему из этого факта ты делаешь вывод, что к нему должны "пристроиться" еще много геев?

Интересно, кто из авторов сообщает (после написания нескольких томов), что один из главных героев - гей. Нет, мне просто любопытно, что курил тот автор?!
Я прошу прощения за капслок, но я ответа на этот вопрос в этой дискуссии никогда не получу, похоже.
ЧТО ТАКОГО СТРАШНОГО ИЛИ ИЗ РЯДА ВОН ВЫХОДЯЩЕГО В ТОМ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ГЕЙ???

Это всего лишь сексуальная ориентация, это не извращение, не порок, не болезнь, не дурная привычка - это некая данность от природы, к тому же, не такая уж необычная. Почему оглашение этого факта должно вызывать такие сильные негативные эмоции?

А почему бы в этой истории им не быть? Чем она от всех прочих отличается?
Отличается сюжетом и притензией на сказочный мир (хотя сказкой уже после первых книг и не пахло - это признано всеми).
Ээээ, а в других книжках нет сюжета?
Или ты имеешь в виду какой-то особый сюжет Ролинг? Так вообще-то во всех книжках сюжеты разные, это принципиальным отличием не является...
А у прописанного там сказочного мира есть свои законы, в соответствии с которыми люди влюбляются, женятся, заводят детей... Наличие в этом мире и нетрадиционной сексуальной ориентации, наряду с традиционной, никак этим законам не противоречит.

Никакого неуважения к читателю в этом заявлении я не вижу.
Тебе повезло. Я бы тоже предпочла не видеть, но вот оно... перед носом маячит. 8( И отмахнуться от этого мне, судя по всему, не судьба.
Я понимаю, что тут от личного восприятия зависит, но все же есть некие общепринятые критирии для уважения/неуважения, и по каким из них заявление Ролинг является оскорбительным для читателей?

Что еще за "так далее"? Она это "так далее" приплела глядя на корреспондентов и расчитывая создать шумиху. Так что судьба директора решилась под вспышки фотоаппаратов. Сочинила так, за здорово живешь. А то что в книге написано, так там многие друг к другу испытывали симпатию. В этих словах можно усмотреть все или же спокойно пройти мимо.
"И так далее" - это значит, что Дамблдор был сильно привязан к Гриндельвальду, находился под его влиянием, они испытывали друг к другу симпатию. Ничто из этого не противоречит наличию "любовной линии" между ними, а гадать о мотивах Ролинг - почему она решила это сказать - я думаю, бессмысленно. В самом факте гомосексуального подтекста их отношений нету ничего оскорбительного ни для них самих, ни для читателей книги.

Да все мы прекрасно понимаем. 8))) Просто к согласию нам прийти нет никакой возможности. Я тут, собственно, говоря не с целью переубедить а с целью сказать - дескать, есть и другая сторона медали. Пол царства отдала бы за твое отношение к данному гм... происшествию. Но увы, не случилось.
Не-а, не понимаем, имхо )
Я не считаю, что геем быть плохо или постыдно или хуже, чем натуралом. Соответственно, ничего порочащего персонажа, я в этой характеристике не вижу. Следовательно, я не считаю, что Ролинг кого-то опошлила или что-то испоганила.
Также не считаю, что сексуальная ориентация сильно влияет на поведение, т. е. должна сразу бросаться в глаза. Поэтому никакого противоречия с поведением Дамблдора во всех книгах с тем, что он оказался геем, я не вижу.
И как следствие, я вообще не вижу никакой проблемы в связи с этим заявлением.

Я понимаю, что мы не придем к согласию - я не стремлюсь никого переубеждать ) Но я совершенно искренне не могу понять, почему негомофобов может расстроить и подкосить наличие одного гея в книге с таким множеством персонажей. Пусть даже и о его ориентации было объявлено впоследствие )

Какая разница в том, был ли он влюблен в Гриндевальда или та же история произошла с какой-нибудь волшебницей?
Буду предельно честна - большая, правда большая.
А расскажи, пожалуйста, в чем конкретно она заключается.

тут именно что ситуации на порядок более драматическая...
Ну наконец-то "оправдали" Дамблдора! Он же испитал несчастную (а из-за "неких" обстоятельств еще и вдвойне трагичную) любовь. Он все-таки человечен. Хвала богам! Хорошо Лорда так же не очеловечели. 8)))
Извини, но последняя фраза - откровенно гомофобская. Звучит так, как будто Дамблдора очернили. Чем?
Если ты считаешь, что геем быть хуже, чем натуралом - значит, у нас разные отправные точки и обсуждать бесполезно.

Идея
Я ж говорю, у нее романтической составляющей было мало у всех! Даже Рон с Гермионой один раз всего поцеловались, по-моему. Про Альбуса и Геллерта вообще было несколько упоминаний в разных главах, они же далеко не основная пара - ну куда там еще намеки впихнуть???? )))))

[Prudens McGonagall]

миссис Норрис
Дамблдора - бездушного манипулятора ожидала? ))) По-моему, это куда больше... опорочивает его облик, нежели любовь к Гриндевальду.
Согласна. Для меня все точно так же

А по поводу того, имеет ли она права сейчас в интервью добавлять что-то к книгам... Я считаю, что имеет. В конце концов именно она создала этот мир.
Вчера как раз на эту тему выслушивала буйные монологи подруги, правда, там вся проблема была в портрете Снейпа, ибо подруга - снейпоманка, отрицающая седьмой канон, даже его не читав ))

А вообще мне, как человеку, которого проблема отношения к сексуальной ориентации касается напрямую, обидно видеть такую непоследовательную "толерантность" (( Особенно не от человека, который, скажем, собирается на мне женится и тут узнает о моих прошлых отношениях с женщинами, а от людей, которые раньше вполне себе были "за" как-то комкано получилось..

[миссис Норрис]

Prudens McGonagall
А по поводу того, имеет ли она права сейчас в интервью добавлять что-то к книгам... Я считаю, что имеет. В конце концов именно она создала этот мир.
Вчера как раз на эту тему выслушивала буйные монологи подруги, правда, там вся проблема была в портрете Снейпа, ибо подруга - снейпоманка, отрицающая седьмой канон, даже его не читав ))
И знаешь, я бы поняла еще, если б народ негодовал именно по поводу самого факта комментариев пост-фактум. То есть, безотносительно ориентации несчастного Альбуса, а просто - нефиг, мол, что-то еще добавлять, когда поезд ушел. Тогда бы я и слова ни сказала.
Но народ возмущает не только и не столько поведение Ро, а именно конктерно то, что она сказала по поводу Дамблдора. И вот это как раз и приводит в недоумение: раз уж слэшеры считают, что нетрадиционная ориентация персонажа каким-то образом опорочивает его или опорочивает произведение - ну это уже тушите свет

А вообще мне, как человеку, которого проблема отношения к сексуальной ориентации касается напрямую, обидно видеть такую непоследовательную "толерантность" (( Особенно не от человека, который, скажем, собирается на мне женится и тут узнает о моих прошлых отношениях с женщинами, а от людей, которые раньше вполне себе были "за" как-то комкано получилось..
Да, я понимаю! И если от обычных цивилов ничего другого, собственно, и ждать не приходится, то от своих людей-слэшеров даже странно видеть такую реакцию...

[Royal-archer]

миссис Норрис
которого не была бы известна некая гетная линия
А если гетная линия известна, то подозрения в "так далее" автоматически исчезают?

Совершенно непонятно, почему из этого факта ты делаешь вывод, что к нему должны "пристроиться" еще много геев?
Ну а почему бы им не пристроиться, раз пошла такая пьянка? Или ты считаешь, что геям и пристроиться уже нельзя?!


ЧТО ТАКОГО СТРАШНОГО ИЛИ ИЗ РЯДА ВОН ВЫХОДЯЩЕГО В ТОМ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ГЕЙ???
Прошу прощения, что не капслоком. Страшно то, что этот человек - Дамблдор и то что Ро несет невесть что и не собирается останавливаться. Из ряда вон выходящее - Дамблдор-гей с несчастной любовью возник в книге после книги волей автора, который до поры до времени производил впечатление вменяемой-мамы-писательницы-экс'учительницы.
И не надо так нервничать, я совершенно не имею желания убеждать тебя в том, что геи страшны и из ряда вон выходящи.

Не-а, не понимаем, имхо )
Отлично. Я поняла, что ты меня не поняла. Я понятно изложила свое понимание? 8)

Пусть даже и о его ориентации было объявлено впоследствие )
Огласите весь список, пж'лста! (с)
Ох уж мне эти ваши - "впоследствие". Что день грядущий нам готовит?

А расскажи, пожалуйста, в чем конкретно она заключается.
На фоне нашего непонимания, задача сея становится неразрешимой 8(
Разница между мужчиной и женщиной, в принципе, очевидна. И даже если снять с меня (на минуточку) ярлык гомофоба - то все-равно эту самую разницу можно узреть. Получается у нас совсем иной человек.

откровенно гомофобская
Какая есть. Не соскребать же мне ее с экрана?

Если ты считаешь, что геем быть хуже, чем натуралом - значит, у нас разные отправные точки и обсуждать бесполезно.
хм... я, к сожалению, затрудняюсь тут что-либо сказать. 8)))
Но вероятно точки действительно разные.

И если от обычных цивилов ничего другого, собственно, и ждать не приходится, то от своих людей-слэшеров даже странно видеть такую реакцию...
Ну а тут уж хотелось сразу бы откреститься (на всякий случай, а вдруг про меня!),
что в группах "свой" или "чужой" я не пребываю. И оставляю за собой право как трепаться по поводу произвола (простите за громкое слово) Роулинг, пусть этот произвол и льется бальзамом на "свою-слешную" группу, так и удивляться, почему возмущаются анти-слешеры из "чужой" кучки - которые негодуют "Как это можно писать Снарри?! Малфойинцест?! и т.д."

[Prudens McGonagall]

миссис Норрис
Вывод один, и формулируется он кратко: Эх...

[Идея]

миссис Норрис ох, много тут кто высказал свое мнение. но я так сказать от себя конец постараюсь подвести...)))) я ни в коем случае не считаю, что быть геем-это что-то плохое. У меня есть несколько знакомых нетрадиционной ориентации, я никак не могу о них плохо думать. Все мы люди)))
я лишь соглашаюсь со словами Royal-archer Дамблдор-гей с несчастной любовью возник в книге после книги волей автора.
вот это меня добивает. романтической составляющей было мало у всех. что смогла-то написала, так что ж ей теперь не сидится! хорошо, вот она сказала про Дамблдора, так кто ей мешает теперь рассказать про любовные линии половины персонажей? как там все у Люпин до Тонкс было, про все похождения Сириуса... она может-да, но это не книга уже, а говоря это, она пытается тем самым сделать это частью книги, вписать в сознания читателей, вместо того, чтобы найти время было и написать. у нее уже набралось таких высказываний на интервью, которые можно развить на парочку страниц.

[illegal_goddess]

Типичное разделение наблюдается: на людей, которые полагают, что "Д. - гей" - нечто Особенное, специфическое, меняющее многое в книге и ее восприятии -- и людей, для которых это сообщение само по себе примерно равнозначно "Д. любил не только лимонные дольки, но еще и непрожаренный бифштекс."

Забавное тут то, что мне, как и Миссис Норрис, казалось, что слэшерское сообщество склонно ко второму мнению.

[Киприана]

Идея
А я, кстати, не согласна, что в книге ничего такого не было. Это был единственный раз за все семь книг, когда мой нюх яойщицы, а вовсе не поклонницы ГП, сработал на то, что что-то в этих отношениях у Дамбллдора не так. Другой вопрос насколько Роулинг плохо умеет выражать свои мысли ))

[Лукиан]

миссис Норрис, поддерживаю тебя. Роулинг создала этот мир и этих героев, она может делать с ними всё, что угодно, а в гомосексуальной ориентации нет ничего плохого. И любовные отношения Дамблдора с какой-нибудь тёмной волшебницей, мечтавшей о мировом господстве, для меня были бы так же интересны, как и теперь интересны его отношения с Г.

[Белый Барс]

миссис Норрис
Да уж, теперь некоторые такой вой подняли, словно Ро в книге описала NCшную сцену с Дамблдором! Бред полный, просто ужас. У нас так - как слэш-фики читать -, всё ок, - а как что-то в реальной жизни касающееся нетрадиционной ориентации - сразу на попятную и гневно рассуждать, что гомосексуализм - аморальность. Противно.
В общем, я тоже с тобой соглашусь.

[Идея]

Киприана Другой вопрос насколько Роулинг плохо умеет выражать свои мысли ))
видимо не очень хорошо и точно

[hine]

миссис Норрис

К знающим Royal-archer и Идея, что хотела написать в 7 книгах Ро, и по поводу
Из ряда вон выходящее - Дамблдор-гей с несчастной любовью возник в книге после книги волей автора, который до поры до времени производил впечатление вменяемой-мамы-писательницы-экс'учительницы.
Пардон, а когда вы что-то пишете, и какой-то момент оставляете за кадром, а потом где-то в разговоре будете говорить, а вот я хотела так и так, или герой должен быть такий и т.д. и т.п.
С вашей стороны кощунство говорить, претендовать, и требовать как и что должна писать Роулинг в своих книгах - мы все здесь только читатели ее книг, что она раскроет о своих персонажах - это ее личная задумка, и не важно сейчас она ее придумала, или давно. Она написала книгу, она создала тех персонажей, что мы любим, ненавидим - она распоряжается тем миров как ей вздумается.

Как при чем? При нас! Гнать ее надо взашей!
Хоте ГП без Дамблдора-гей - валяйте, для этого есть фанон и пиши, но не говорите громогласно, что она должна - они нам и Вам ничего не должна.

[makcimko]

*баклан, прилетевший поздно, пролетает мимо*
А чо за интервью-то?))

[hine]

Макс, но не из Ехо
А чо за интервью-то?)) - смотри здесь pay.diary.ru/~jenni/?comments&postid=36681221

[Ванесса Мен]

да не,серьезно никто не возмущается.мы скорее просто удивляемся))потому что вроде бы идет анти-слешерская политика нафиг,никакого фансервиса,убивает всех...так,меня опять не в ту степь занесло.
если меня вдруг непонятно.я имею в виду непоследовательность.и вот это намерение прикрыть какими-нить новостями собственно седьмой канон.
тут просто непоследовательность в том смысле,что в начале когда зарождался слэш она была ярой противницей,да и до последнего времени отмахивалась от всей этой шумихи с фаноном,с тем что нет ни одного ее героя мужского пола кого хотя бы раз не обяьвили геем(ну может только Филч и Хагрид,или это просто я таких извращений не читаю),а теперь бац-и сама об этом обьявляет.
а так я никогда не думала что Дамби в молодости своей никого не любил.а то был ли это мужчина или это была волшебница для меня никакой роли не играет.даже немного трагично,что человек полюбил раз,а потом вот так вот все оказалось,и сам он убил того кого любил.я вообще любительница мелодрам.и я за то чтобы путем популярной литературы в людях воспитывалось спокойное отношения к гомосексуализму.Но!если она,по ее словам "всегда представляла себе Дамблдора как гея",почему была столь антислешерская политика?не могу понять,почему вроде бы самый белый,говоря примитивным языком,до последней правда книги,волшебник может быть геем и им и является,по ее словам,а парень,вокруг которого крутится весь мир-нет и это ужос-ужос-ужос?если мне кто-то на это ответит,я скажу да,нечем удивляться так и должно быть.
гомен,если опоздал и вообще не в тему.

[Prudens McGonagall]

Ванесса Мен
(ну может только Филч и Хагрид,или это просто я таких извращений не читаю)
Есть. И не в единичных экзеплярах... Так что Вам действительно повезло, что не попадалось

[Ванесса Мен]

Prudens McGonagall
омфг.В любом случае спасибо вам за то,что оповестили.Я тепер буду с тройным вниманием просматривать пейринги если снова вернусь в ГПшный фандом))