19:50

I used to care, but now I take a pill for that
Раздражает, когда в ревью люди пишут: ах, я уже читала это клише столько раз, это снова все одно и то же, никакой оригинальности. Это все-таки не вина автора, что ты прочел семьсот миллионов книжечек уже, другие-то нет, им будет интересно, а ты можешь взять и другой жанр для разнообразия зачесть. Я сама знаю, что бывает иногда открываешь одну книжку, другую, третью - и ничто не прет, потому что обожралась уже этого романса. И это не автор виноват, а я, поэтому делаешь перерыв, а потом снова возвращаешься, когда настроение подходящее - и отлично все воспринимается. Просто я вообще осторожно ко всяким извратам новаторствам отношусь, поэтому мне как-то не хочется, чтобы все из кожи вон выпрыгивали, стараясь сделать свое творчество оригинальным, ибо понравятся мне эти извращения или нет - еще большой вопрос, я лучше предпочту проверенное, старое и доброе )))

@темы: books, Мысли вслух

Комментарии
17.02.2013 в 21:42

K/S. They hit you with the rainbow spectrum of slashy goodness. It will at once make you cry buckets of tragic tears and then make you believe in angels. (c)
ППКС:wine:
17.02.2013 в 23:11

Take what you can, give nothing back
меня тоже бесит иногда- ну и что, от некоторых клише никуда не денешься и вообще это не клише, а добрая старая классика. очень редко автор может прыгнуть выше своей головы и придумать что-то оригинальное, когда это касается чисто человеческих отношений- и очень часто эта оригинальность выглядит либо как извращение, либо неправдоподобна.
я вот по этому люблю читать фантастику или экшн- когда романс очень незатейливо вплетается в общее безобразие и даже если линия самого романса проста и неоригинальна, смешавшись с безумием вокруг она оставляет приятное впечатление. (не читаю обычный романс или "дамские книги"- скуууучно)