I used to care, but now I take a pill for that
Вот всем нравится фильм Бойцовский клуб. А у меня он вызывает какой-то глухой страх и отвращение - но не тем, что он плохо снят или актеры плохо сыграли - нет. Именно своей главной идеей, сюжетом, смыслом. Это быдло, которое стремится напакостить, унизить, а по возможности и вообще уничтожить людей классом выше, на которых они вынуждены работать, это на самом деле страшно. Огромная неконтролируемая животная масса, которая может снести все вокруг: как те, что громили витрины на Лубянке после матча, или "обычные" футбольные фанаты, скинхеды и иже с ними. Все, кто не в силах чего-то добиться сам, но кого заедает собственное подчиненное положение, и которые считают силу решением всех вопросов.
Именно такое у меня осталось впечатление после этого фильма, поэтому я никогда его не пересматривала - это слишком грустно.
Именно такое у меня осталось впечатление после этого фильма, поэтому я никогда его не пересматривала - это слишком грустно.
тута меня не будут за это бить!!!
*радуецца*
терпеть не могу этот фильм. я ваще боксерские фильмы не выношу.
хотя жутко тащилась, когда в очень страшном кине-4 обыграли "Крошка на миллион".
А вот и не всем. Нас, как я вижу, уже четверо.
Я даже не смог его досмотреть. Так что -
Ага ))
Я его вместо :френд: для разнообразия использую
пани Нарцисса
Пани, мы же тебя любим, невзирая ни на что
Даже (упаси Мерлин) если бы ты вдруг прониклась брэдоранами
$еребристый водолей
Spike
illegal_goddess
А я думала-думала, собиралась с духом долго, чтобы это написать, боялась, что тапочками забьют
Даже (упаси Мерлин) если бы ты вдруг прониклась брэдоранами
А вот на такую ересь я точно не способна.
Это же извращение!
Когда смотрела первый раз - понравилось. Очень. Хорошие актеры, хорошая задумка. Кроме того, скажу честно, я искренне люблю насилие и "покупки" в кино.
А потом, спустя какое-то время пересмотрела и обнаружила, что фильм вызывает у меня неприязнь. Причем именно своей главной идеей.
Это фильм не о взрослении. Главный герой так и не повзрослел.
И не о попытке создать альтернативу некоей "системе". Тайлер Дерден строит другую систему, только еще более нетерпимую и жесткую. И мне жаль тех, кто идет за ним. Когда закончится всеобщий "праздник непослушания", они увидят фюрера с комплексами подростка и раздвоением личности.
Это быдло, которое стремится напакостить, унизить, а по возможности и вообще уничтожить людей классом выше, на которых они вынуждены работать, это на самом деле страшно.
Вопрос о том, кто есть быдло предлагаю все-таки считать открытым*)) Ведь никто не будет спорить, что класс выше - это иногда тупые дегенераты, которым голова нужна, чтобы носить дорогую шляпу.
пс. Я не защищаю фильм, просто считаю идею книги несколько более глубокой, чем изложено в заглавном посте.
Пандора Римская
А я очень их люблю
undel
Я сама, можно сказать, люблю насилие и в книгах и в кино, просто тут действительно именно основная идея вызывает протест и неприязнь!
А вообще, ППКС!
Ivga
Для меня в этом контексте вопрос, кто быдло, определен однозначно.
Я абсолютно не считаю, что все дело в уровне обеспеченности, отнюдь, но здесь все вытекает из поведения.
мне просто все время влом их подгружать, да и забываю часто про них совсем...
Понятно ))
Совершенно прекрасный, по-моему, образец того, что противостоять социуму _организованно_ невозможно по определению - потому что любая организация сама есть социум.
А я уж боялась, что я одна такая...
Ivga
Я сначала прочитала книгу, а уже потом посмотрела фильм. Поэтому у именя больше впечатлений именно от книги. А книга действительно очень глубока по смыслу. Меня она о многом заставляла задуматься.
Дождь ли ветер принес
Иль снежинки -
Камню нет дела.
Паланик настолько не похож на всех остальных авторов, что я читала, что это вызвало у меня и восхищение, и удивление, и недоумение одновременно. Искренне советую почитать книгу.
миссис Норрис
Это не в коем случае не наезд... Это лишь мое мнение.
Понятно
[Asmodeus]
Я бы, наверное, с радостью прочла сперва книгу, но когда я смотрела фильм, то даже не знала, что то экранизация, более того, я вообще только недавно узнала, что это по книге Паланика, увы ((((
В любом случае, советую. Не думаю, что фильм испортит тееб впечатление от книги
Обязательно возьмусь
Для меня в этом контексте вопрос, кто быдло, определен однозначно.
Но ты ведь сама создала контекст своей формулировкой. В твоем представлении, все действительно однозначно. А вот в представлении Паланика - нет.
Ну, в общем-то логично, что я высказываю тут именно свое мнение и впечатление от фильма, поэтому рассматриваю все в том контексте, который я вижу. Что думал Паланик, мне неведомо, другие вполне могут иметь свое видение истории, я имею свое.
Ага, все логично. Поэтому я советую почитать и узнать немного больше о том, что же "думал" Паланик, конечно, если есть время.
О беспомощности, замаскированной подо все, что угодно, но лежащей в основе человеческой сущности.
"Дикие и свободные" - иллюзия. Есть лишь мясо и кровь и сперма и жажда власти, замешанная на впечатляющем количестве комплексов и неврозов. Измельчали человеки )))
А я нежно люблю мои иллюзии ))))))
я, например, не увидела там воспевание лузеров восставших против успешных и богатых.
Вся философия Тайлера это протест против промывания мозгов масс-медия, стериализации и стандартизации нашей жизни, выхолащивания чувств, мира рекламы, эталонов Космополитена, где за тебя уже расписали что ты должен покупать, что любить, к чему стремиться, с кем общаться, что круто, а что отстой и все это для того чтобы успешнее и быстрее продавать товар.
С самого начала герой Нортона бежит именно от этого, он как раз не лузер, он успешен, но ему хочется другого.
А драка и боль, на мой взгляд, самый простой и быстрый способ почувствовать свои собственные естесственные реакции, а не те, которые тебе придумали авторы рекламных роликов и статей:-)
Да, наверное, каждый видит что-то свое в фильме
Надо будет пересмотреть, что ли - собраться с духом
Алин, лучше книгу почитай.
Я сама фильм не видела, но зная манеру съемок могу сказать что наверняка там всё извернули совершенно иначе чем в книге.