[миссис Норрис]

Слушайте, а споры-то по поводу ворнингов - они насчет вынесения death-фик в предупреждения в целом или что нужно указывать, что погиб какой-то конкретный персонаж, я не поняла?

Насчет десфика - тут, по-моему, двух мнений быть не может, обязательно надо об этом сообщать в предупреждении, извините, интрига - ингригой, но читатель хотя бы в курсе основных параметров, типа жанра/пейринга, должен быть, иначе по каким критериям, собственно, выбирать фики для прочтения? А десфик - это явно отдельный жанр, из разряда "на любителя".
Но указывать, кто умер конкретно, конечно, перебор. Зарубежники уточняют иногда, что "все главные герои остаются живы" - чтоб читателей не отпугивать, это нормально, имхо.

Хотя я не полагаюсь на случай и на авторскую волю, потому что кроме смерти эти персонажи мало ли что еще могут учудить, чтоб не оставаться вместе - жениться или расстаться. Так что я всегда заглядываю в конец и никогда не читаю истории "в процессе"

@темы: Мысли вслух, Фанфики

Comments

[Сехмет]

Спор был на тему того, достаточно ли в любом случае общей фразы "смерть персонажей", или в случае смерти главных героев, нужно писать "смерть главных героев". Вот тут началось - hp-fiction.fastbb.ru/?1-2-0-00001010-000-10001-...

[Sheyd]

Первый раз слышу про такие споры...
Про десфик - согласна, если рассказывать кто умер, то потеряется вся интрига и читать будет не особо интересно. К тому же, учитывая, что многие читают уже законченные фики, то особо принципиальные могут заглянуть в конец и узнать - кто умер.

[миссис Норрис]

Сехмет
Да, я ссыль уже выпросила, как раз читала дискуссию )))
Я считаю, про главных персонажей надо писать, конечно!

[миссис Норрис]

Тень полуночи
А у меня избранное просто сейчас так массово стало высказываться, поэтому я и заинтересовалось, что же произошло...

[Сехмет]

миссис Норрис, ну, я свою позицию уже высказала, так что особо повторяться не буду.
Я не поклонница классического дэд-фика (т.е. когда смерть персонажа является самым значительным, а то и единственным ангстовым событием фика), но конкретику в деле смерти считаю варварством.

Хотя, с другой стороны, я вот всегда предупреждаю, если в ангсто-романсном (и только так, ибо в чисто ангстовом так быть не может, на то он и ангст) или х/к-фике хэппи-энд - или же тотальное его отсутствие. Многие тоже считают странным.

[Sabi*]

Старая тема. Несколько раз так напарывалась на фики без уточнения или не особо пристально глядывалась. Мне достаточно указания в варнинге death!fic, уточнение кого именно - не нужно, ввиду того, что пэйринг и так указан и понятно, что умрет кто-то из них, а не второстепенный персонаж. Приводит это, правда, к тому, что я фик просто не читаю.

[миссис Норрис]

Сехмет
Я не знаю, как в правилах вообще принято? Т. е. по этикету надо или не надо конкретизировать, главные или второстепенные померли? Но в любом случае, я знаю, что я к этому делу отношусь трепетно, поэтому, во-первых, не стану читать wip с таким ворнингом, ибо мало ли кого там убьют, и во-вторых, в законченном фике всегда слазаю в конец и посмотрю, как там.

[миссис Норрис]

Sabi*

Мне достаточно указания в варнинге death!fic, уточнение кого именно - не нужно, ввиду того, что пэйринг и так указан и понятно, что умрет кто-то из них, а не второстепенный персонаж. Приводит это, правда, к тому, что я фик просто не читаю.

Совершенно аналогично!
Если в шапке не оговорено спецом, что умер кто-то посторонний, я и открывать не стану.

[Goshmam]

существуют правила, в которых сказано, что надо указывать "смерть главного героя", "смерть второстепенного персонажа" и т.д.
разве нет?

[миссис Норрис]

Гошкина мать
Вот я об этом как раз и хотела бы спросить - т. к. сама на форумах сто лет уже не бывала.
Именно уточнение, главный или второстепенный персонаж умирает - оно оформлено в правилах или же нет?

[Сехмет]

миссис Норрис, вот Дженни сказала, что у них в правилах сказано, что нужно указывать четко.
Но, честно говоря, это первое на моей практике применение данного правила.

[миссис Норрис]

Сехмет
Угу, понятно!

[afina doran]

Я вот вообще впервые слышу о том, что нужно писать смерть главного или второстепенного героя случается в фике. Мне всегда хватало именно того, что смерть эта есть.

[миссис Норрис]

afina doran
Я вот тоже не уверена, что нужно обязательно расписывать, главный умер или второстепенный. Но знаю, что многие авторы по доброй воле указывают на второстепенных, чтобы люди не боялись их произведение браться читать.

[Goshmam]

миссис Норрис

я видела и не раз в шапках (в фандоме Вайс) смерть гл. персонада и смерть второстепенного персонажа.
работает очень хорошо такое предупреждение

[миссис Норрис]

Гошкина мать

работает очень хорошо такое предупреждение

В целом, я согласна, конечно! Это гораздо более удобно для читателей.

[snowwhite113]

Ты сменила диз!!! И тут и в жж!!! Красиво) но как-то по-осеннему, а я уже на весну настраиваюсь))))

[миссис Норрис]

Q113
Спасибо )))
Просто мне так хэдеры у этой девушки понравились, а они все оформлены скорее в осенней гамме )

[Ханна Нираи]

Пульнусь своей имхой)

1. О смерти кого-то из главных героев надо указывать обязательно. Необязательно говорить, кто именно умрет, просто, цитируя Кинга по памяти, мало кто хочет болеть душой за человека триста страниц, чтобы узнать, что примерно между пятой и шестой главой его сожрала свинья. Ну, примерно так.
Это еще важно потому, что фанфик - не оригинальное произведение, действующие лица знакомы нам заранее, и кому-то может не понравиться, что какая-то там Маша Иванова в своем фике решила ни с того ни с сего угробить его любимого Шульдиха) Из уважения к чувствам этого читателя и стоит ставить такое предупреждение.

2. Ставить метку "deathfic" стоит, если текст - ангст-ангст-ангст, "в общем, все умерли" и далее по списку. То есть, смерть персонажа/ей поставлена во главу угла и смакуется на протяжении всего фика. Я такие не люблю и не читаю. Так что хотела бы, чтоб меня предупреждали заранее.

3. В идеале, надо ставить предупреждение о смерти какого-то персонажа - пусть даже второстепенного - если автор угробил его не потому, что он не мог выжить, а потому что автор его не любил и хотел убрать из текста далеко и надолго. Ставить с пометкой "deathfic по причине авторского произвола". Но только какой же автор признается в таких безобразиях?)
говорю, основываясь на грустном опыте Моего любимца убили совершенно по-идиотски необоснованно, глупо и дисбилифно. И никто из персонажей не переживал. Хотя должны были. Страшная вещь - авторская нелюбовь!

4. А вот не надо, я считаю, ставить предупреждения, скажем, в ориджиналах, где кто-то вполне обоснованно погибает. Тут и ежу понятно - автор пишет что-то, пытается быть реалистичным - в жизни всякое бывает. С фиками сложнее - большинство действующих лиц будут относиться к разряду главгероев, большие тексты на множество проходных персонажей пишут все-таки редко.

[миссис Норрис]

Ханна Нираи
Насчет ориджиналов - пожалуй, соглашусь, а вот в фиках - ага, лично я считаю, что надо ставить ворнинги о смерти персонажа обязательно, и по возможности лучше уточнять, кто-то из главных героев погибает или второстепенные.

[Ханна Нираи]

миссис Норрис
Иногда это сильно портит интригу.
Компромисс - ставить предупреждение о смерти "одного из главгероев", но не уточнять, кого именно.

Брр, вообще не читаю десфики. Вот не могу себя заставить, жизнь и так тяжелая, я не могу читать, как кто-то из главных персонажей умер. И тем более писать про это.

А wedding-фики меня, кстати, очень радуют. Причём почему-то именно в этом фандоме, в РПС - такие лапочки =))

[afina doran]

Предупреждение нужно обязательно, но все-таки мнение, что указывать нужно, какого конкретно (имя) героя убил автор наводит меня на странную мысль - получается, что человек будет страдать от смерти, скажем, Люциуса Малфоя, но с удовольствием прочитает как Гарри расчленили тупой ножевкой и прибили куски к забору? Что-то в этом не то)))

[миссис Норрис]

Ханна Нираи
afina doran
Конечно же, уточнять, кого именно, не нужно!! Я ж не варвар какой по отношению к авторам )))

Просто, скажем, в графе "пейринг" заявлены, допустим, "гарри/драко" и "люциус/снейп" - имхо, если умирает, допустим, кто-то из них - надо указывать, что "один из главных героев", а если помирает какой-нибудь Блэк или Рон Уизли, которые в данном фике не главные персонажи, тогда уже написать про второстепенных.

AyaKudo
Конечно, и я никогда не читаю!
Я фики читаю для удовольствия и развлечения, и нафиг я буду настроение портить, читая, кк у моих любимых героев все плохо??? Наоборот, чем фики хороши: убил, допустим, сцукоавтор кого-то из персонажей (ну вот как Ро - Снейпа) - так всегда есть фики, в которых его можно воскресить по всем правилам и наслаждаться )))

миссис Норрис миссис Норрис миссис Норрис

Блин! Глюк дневников, но - это только подтверждает, как я с тобой согласна

[illegal_goddess]

В идеале я бы сделала такие потенциально спойлерные предупреждения раскрывающимися по принципу тэга more - т.е. вот фик, такие-то персонажи, такой-то жанр, у фика есть ворнинг, он спойлерит сюжет\окончание\судьбу такого-то героя, хотите прочитать ворнинг - вам сюда.

[миссис Норрис]

AyaKudo Но смотрится сильно!

illegal_goddess
Да, под морем - это правильно, конечно, чтобы нервные могли сразу прочитать и успокоится, а те, кому важна интрига, не проспойлерились бы

миссис Норрис

А то!
Я хочу милый и добрый Дж2, не АУ-шку, задолбали уже. А такой... милый добрый, да, и со свадьбой в конце Потому что мне завтра в универ, век бы его не видела, ррр!

[миссис Норрис]

AyaKudo
Да, аушки приедаются - я все-таки их больше как ориджиналы воспринимаю, а хочется чего-то непосредственно поближе к реалу )))

Насчет универа - эх, сочувствую! По крайней мере, до сессии еще далеко, так что можно немного расслабиться )))