Знаешь, я считаю, что слэш имеет право существовать по всем абсолютно фандомам, а уже дело читателя выбирать, по каким он будет его читать, а по каким нет
Например, я верующая - и мне и в голову не придет читать фанфики по Библии, хотя я знаю, что таковые существуют и говорят, что очень даже неплохие. Но вместе с тем, я не стану говорить, что авторы не имеют права писать по этой теме - имеют еще и как. Опять же, Толкин для многих - тоже своего рода Бог и они считают кощунством писать по его произведениям слэш - ну и что, другие люди пишут, читают и довольны.
Каждый, по-моему, просто выбирает для себя, что ему подходит )
А со сказками, кстати, иная песня, чем со многими другими фэндмами, в т.ч. религиозными: если не боишься, не жаль разрушить детские чистые и невинные воспоминания - то не читаешь по сказкам слеш и, главное, не перечитываешь канон (проверено)))).
Имхо, уж лучже (гораздо, и вообще, люблю сказочный слеш) сказки и тех же мушкетеров слешить, чем реальных людей съяоивать.
Parallel lines never meet until you bend one of them.
Erring Выскажусь. )) Тут же не просят скрешивать Кощея с иванушкой (Хотя такое уже прислали О_О) Оригинальная идея была взять сюжет сказки. И на основе писать... Не знаю что из этого выйдет.
Действительно по поводу того же РПС - очень большие споры идут, можно/нельзя, можно ли дэд-фики о реальных людях писать...
Дело даже не в этом. Просто эти люди живы (или же жили) своей жизнью, и как-то не слишком красиво приписывать им поступки, которых они не совершали и мысли, которые думал за них автор. Пусть даже не слеш, пусть гет с... Да даже с тем, кого этот человек выбрал на самом деле. Как-то не хорошо это.
Впрочем, это общее мнение не мешает мне иногда читать хорошие рпс фики))) Вот только сегодня перечитывала Адвоката Клода и Марго) А там Квины оч даже слешатся. Но все равно...
Я, как человек, последнее время ударно читающий в основном РПС по Токио отелю, нервно курю в сторонке )))
А вообще, ведь пишут-то об образах, которые мы сами себе придумываем, что от этого реальным прототипам? В любом случае, я расцениваю такой вид творчества исключительно как такое своеобразное проявление фанатской любви )))) В отличие от газетных сплетен, которые доступны куда большему кругу чителей, чем РПС фики, и которые как раз претендуют на правдивость и объективность ))))
-
-
11.12.2006 в 01:23Для меня сказки это что-то такое, совсем неприкосновенное. Сакральное.
Это детство, это тепло и радость...
Слэш по ним как-то... слишком.
-
-
11.12.2006 в 01:28Например, я верующая - и мне и в голову не придет читать фанфики по Библии, хотя я знаю, что таковые существуют и говорят, что очень даже неплохие. Но вместе с тем, я не стану говорить, что авторы не имеют права писать по этой теме - имеют еще и как. Опять же, Толкин для многих - тоже своего рода Бог и они считают кощунством писать по его произведениям слэш - ну и что, другие люди пишут, читают и довольны.
Каждый, по-моему, просто выбирает для себя, что ему подходит )
-
-
11.12.2006 в 01:39-
-
11.12.2006 в 01:41А я бы почитала в зависимости от автора - потому что есть люди, которые так классно напишут, что и не хочешь - а прочитаешь )
-
-
11.12.2006 в 01:44Имхо, уж лучже (гораздо, и вообще, люблю сказочный слеш) сказки и тех же мушкетеров слешить, чем реальных людей съяоивать.
Типа сказала умное
-
-
11.12.2006 в 01:48Да, я и говорю - тут все сугубо индивидуально
Действительно по поводу того же РПС - очень большие споры идут, можно/нельзя, можно ли дэд-фики о реальных людях писать...
-
-
11.12.2006 в 01:51миссис Норрис Спасибо за рекламу!
-
-
11.12.2006 в 01:53Не за что
-
-
11.12.2006 в 02:02Тут же не просят скрешивать Кощея с иванушкой
Хороший, кстати, фик.
миссис Норрис
Действительно по поводу того же РПС - очень большие споры идут, можно/нельзя, можно ли дэд-фики о реальных людях писать...
Дело даже не в этом. Просто эти люди живы (или же жили) своей жизнью, и как-то не слишком красиво приписывать им поступки, которых они не совершали и мысли, которые думал за них автор. Пусть даже не слеш, пусть гет с... Да даже с тем, кого этот человек выбрал на самом деле. Как-то не хорошо это.
Впрочем, это общее мнение не мешает мне иногда читать хорошие рпс фики))) Вот только сегодня перечитывала Адвоката Клода и Марго) А там Квины оч даже слешатся. Но все равно...
-
-
11.12.2006 в 16:58-
-
11.12.2006 в 17:20Я, как человек, последнее время ударно читающий в основном РПС по Токио отелю, нервно курю в сторонке )))
А вообще, ведь пишут-то об образах, которые мы сами себе придумываем, что от этого реальным прототипам?
Конеко
Нам что угодно дай - мы все опошлим
-
-
11.12.2006 в 17:28Нам что угодно дай - мы все опошлим
ДА!
-
-
11.12.2006 в 17:31ну, в этом никто не сомневается. )))
хотя вот так посмотришь, подумаешь. Если и до слэша в сказках дошли, то пора мне из него делать ноги )) все же не настолько я слэшер
-
-
11.12.2006 в 17:43Конеко
Да ладно, ну не читай ты слэша по сказкам и все
По-моему, это такой жанр... всепроникающий, короче говоря, нельзя сказать: вот по этому жанру слэш пусть будет, а по этому никак нельзя )))