[миссис Норрис]

Слушайте, а чего все так психуют про новые правила на дайрях?
Там же русским по белому написано, что запрещены:

а) материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявления о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;
б) информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, места приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, способы и места культивирования наркосодержащих растений;
в) информация о способах совершения самоубийства, а также призывы к совершению самоубийства.

Вообще-то первый пункт запрещен на любых сайтах, включая порнотрекеры, второй тоже, насколько мне кажется, не приветствуется нигде, про суицид, вроде, тоже никто туториалов не постил, насколько я помню. Чего так волноваться, как будто уже весь слэш запретили или все порно?

@темы: @дневники

Comments

[Fallen_master]

Так белки-истерички, потому истерят и закрываются.

[миссис Норрис]

Просто я уж прочла пять раз, может, чего упустила, да нет, вроде. А народ так бушует, как будто вообще все запретили.

[Luxemburger Queen]

Да, я вот тоже перечитываю пицотый раз и думаю, может это я, дура, не понимаю чего-то?)
но галочку от несовершеннолетних на всякий случай поставила

[lokid troika]

Есть, допустим, (как-то натыкалась) на целое сообщество суицидников, которые пишут о своих проблемах и желаниях покончить жизнь самоубийством. Считается ли это аморальным, если в каментах пытаются помочь? А если ололошат, потому что видят тролля или школоло? Слишком размытые. Плюс есть всякие шота-лоли или банальные снарри с несовершеннолетним Гарри - будут ли удалять дайричек без предупреждения если у тебя фичок такой есть? Ведь любая падла может на тебя нанести. Вот все и истерят - нет четкой картины.
Дайри-правила говорят, что фиктивные, ненастоящие герои-персонажи не попадают под них, но с этим новым законом это может измениться.

[миссис Норрис]

Luxemburger Queen,
Я пока подожду - вроде, ничего подпадающего под закон я никогда и не постила, даже шоту никакую, но в принципе, когда я заголовок увидела на главной, подумала, что это уже пропаганда и тогда действительно надо было бы предпринимать суровые меры, но тут... а народ так скачет, как будто они все фильмецы с йунным Брентом Корриганом постили непрерывно или несовершеннолетних нанимали

[Fallen_master]

миссис Норрис, Ну, ты - нормальный умный взрослый человек, дочитала от начала до конца, вдумалась в смысл. А белки-истерички так не могут. Они бегло просмотрели, увидели запрет и понеслось: "Как нам самовыражаться без порнографии с несовершеннолетними наркоманами-самоубийцами"))), "Да они хотят весь слэш запретить", "Да они гомофобы" и тд...

[миссис Норрис]

troika~,
Кнопки доносов есть везде и на жж уже давным-давно )))
Это же не значит, что любой человек может снести твой дневник по желанию, просто наведет проверку и если все чисто - он же сам по шапке получит, а не ты, чего переживать? ))

И я бы поняла, если б сообщества суицидников волновались, ясно, что есть какие-то вещи, которые проходят по линии, но основная-то масса чего психует? Ощущение, что народ не прочел все внимательно, а уже паранойю до небес развел

Материться-то тоже нельзя. Кто щас не матерится?))

[lokid troika]

миссис Норрис, думаю, большинство взволновал этот факт:
В том случае, если мы с вами не уследим за сайтом и получим официальное уведомление от "модератора интернета" (сотрудника реестра) о нарушении Закона какими-то страницами @дневников, мы будем вынуждены немедленно вмешаться и принять меры в течение одних суток, целиком удалив страницы по указанным адресам. Это могут быть как отдельные записи с комментариями, так и дневники и сообщества целиком — в зависимости от того, какие URL-адреса будут указаны в требовании модератора Рунета.

И в каментах вроде спрашивали, достаточно ли галочки "для взрослых" (это ведь не будет в общем доступе и поиске"), на что сами дайри-модеры пока не имеют ответа - все это тестируется, да и ясен пень, что профиль легко изменить. И опять же, попадает ли персонажи в это нарушение и тд
Ясно, что рыльце в пушку и тыщапицот яойных артиков - кому хочется, чтобы днев снесли подчистую?)) К тому же, без предупреждения?

[миссис Норрис]

troika~,
Это я читала, но опять же - люди что, постят фото и видео с несовершеннолетними??? Понятно, что под вопросом только явная шота, где персонаж изображен прямо дитем мелким, но это как бы спорный материал везде и всюду, так что тут и правда, стоило бы удалить. А остальное? Ну придет модератор интернета на яойные артики, но если там не изображены явные несовершеннолетние - то под закон это не подпадает, чего бы ему сносить? В этом законе же нету ни слова про гей-контент и яой, зачем пугать себя раньше времени? )))

Энери,
А материться тоже законодательно запрещено?

[lokid troika]

миссис Норрис, дык аниме жеж - там возьми того же Наруто, дохренища и больше сасунару, которым по 12 или 16 лет (в зависимости от сезона). Или всю анимангу про школьников.) Или есть персы, что под 30, а выглядят на 10 из-за рисовочки - тоже не айс)
Не яой, не гей - но педофильство? Хз)) Я не спорю, что в итоге черт окажется не таким страшным, как его малюют, но пока не пропишут конкретные правила - это да, это нет, не успокоятся.

[Gaby.]

миссис Норрис, я вот согласна с troika~, меня интересует попадут ли под раздачу всякие снарри или школьные фики, или, например, где одному герою 16-17, а другой его на пару лет старше (в тин вульфе например) Вот это и волнует, будут ли просить удалять
troika~, а предупреждать вроде должны владельцев, только будет ли это на деле..

[миссис Норрис]

troika~
Gaby.,
Видимо, я оторвалась от аниме Не знаю уже, как персонажи там выглядят ))))))

Но даже неизвестно, кто будет прописывать правила с вымышленными персонажами - это уже после принятия закона будет пояснять "модератор интернета"?

[Talie]

миссис Норрис,

материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних

Видишь ли... Тут уже не вполне корректная формулировка. Наверное, поэтому всех так штормит. Изображения могут быть визуального плана. А могут быть словесного. Если второй случай тоже посчитают за контру, то все до-стэндфордские фики по СПН накрываются медным тазом. И всё тому подобное. Уверенности-то нет ни у кого: как закон повернётся именно в дайрях? Поживём — увидим))))))

Ну да, там же написано на главной дайриков в той теме - включая нецензурную брань. Это-то они только три пункта закона указали. В теме было цитирование.

[миссис Норрис]

Talie,
Я думаю, в дайрях он повернется так же, как и в остальном интернете - в смысле, это же не инициатива наших админов, они просто хотят оградить сайт от проблем, поэтому, видимо, когда закон придет в действие, должны последовать какие-то уточнения по поводу вымышленных персонажей и литературы. Но опять же, по поводу ченслэша - наверное, логичнее его перевесить на какой-нибудь АО3, наверное.

Но у меня страдают люди, которые вообще фиков не пишут - вот что смущает!!

Энери,
Я туплю, наверное, но я просмотрела и пост на дайри и по ссылке в РГ - не увидели ничего про брань

миссис Норрис,
Вот-вот! Я думала, может, я чего-то недочитываю! Ан нет... и тебе кажется, что всё в порядке, и ничего такого мы не постим.

[миссис Норрис]

Сняп,

Это ФЗ о внесении изменений в основной закон. В основном ФЗ это есть.


Пишет  DDD:

30.08.2012 в 20:19

olga chernyshenko,

Почитала закон.
Насколько я поняла, там речь идёт не о запрете публикации определённой информации, а об ограничении доступа к ней несовершеннолетних. В этих целях предусмотрена система маркировки, в том числе и для сайтов в сети Интернет, похожая на международную систему рейтингов в фанфикшене.

Прочитайте ВЕСЬ закон. В частности, ст.11, ч.4, п.6.

нос, простите, а откуда вы взяли именно эти три пункта? Список гораздо обширнее, и по его требованиям можно закрывать буквально любой дневник.

			2. К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация: 1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству; 2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством; 3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 4) отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи; 5) оправдывающая противоправное поведение; 6) содержащая нецензурную брань; 7) содержащая информацию порнографического характера.
			№ 436-ФЗ, ст.5, ч.2,

URL комментария

[lokid troika]

Они что, хотят детей в розовых очках вырастить? )) С телевизора бы начали, что ли...)))

Gaby., ну, если дайри-админы - они попросят вежливо для начала, а если "приказ сверху" - могут все под чистую снести =(((

миссис Норрис, да как... как всегда, но брутальные мужики и сисястые бабы не особо популярны в мейнстриме ))))

[миссис Норрис]

Энери,
Но это же вообще другой какой-то закон он цитирует, никто не сказал, что за это будут закрывать инет-сайты. Понятно, что в реале ото всей этой инфы детей официально должны ограничивать - фильмы со взрослым рейтингом и прочее, но пока к инету такой список требований не применяют.

[миссис Норрис]

troika~,
Да ладно, сисястые бабы везде очень популярны, по-моему )) В аниме-хентае тем более! )))

[lokid troika]

миссис Норрис, я тоже думала! Но посмотрела новый сезон аниме, дык сплошные анимы с девочками-школьницами, все такие няшные лоли... ))) И популярно ведь! ))

[миссис Норрис]

troika~,
Надо же - извращенцы какие пошли!!

Почему другой. Именно тот, в который внесли изменения. Другое дело, что если это требовалось и раньше в основном, а прецедентов не было, то может бучу зря поднимают.
Сейчас принят ФЗ именно о внесении изм. в УЖЕ действующий.
Все правильно он цитирует. У принятого закона с дополнениями один номер, у существующего, в который ФЗ вносит изменения - 436. Именно он основополагающий. Посмотри название того, которого приняли сейчас.
И потом, я ж юрист.))

[миссис Норрис]

Энери
А тот первоначальный закон именно к интернет-страницам имел отношение? Т. е. там уточнялось, что за любое из перечисленных будут закрывать инет-сайты и так далее?

Потому что тут написано даже не столько про детей, сколько просто про запрещение на территории РФ - вообще в целом:

"Статья 15 1 . Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено

***

а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;

б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;

в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;

Т. е. тут вообще к детям отношения не имеется, просто запрещенная информация (и то сказать - где бы детское порно было бы разрешено и для кого О.О).

Видимо, надо и второй смотреть. Видишь, он еще вносит изменения в закон об информации "№149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Я думаю, зря на дайрях такая буча. Блоггеров вряд ли кто станет трогать. С порно и раньше боролись - что меньше сайтов стало?
Просто, если будет например Ксюша сильно выступать, подгребут ее блог под что-нибудь и прикроют, дабы не повадно было. Хотя, ее может и не станут. Это вот Шарп сильно выступает, у нее и призывы к насилию найти можно.

[миссис Норрис]

Да конечно, ну в конце концов, это как борьба с пиратством, пиринговыми сетями и так далее. В теории и законы приняты и могут сажать и штрафовать, но в реальности это просто настолько неподъемный масштаб работы, что проще действительно города колючей проволокой обносить. Так и тут, если, как говорится, все сайты с матюгами и проповедующие неуважение к родителям закрывать - ну проще рунет совсем ликвидировать

[миссис Норрис]

Да конечно, ну в конце концов, это как борьба с пиратством, пиринговыми сетями и так далее. В теории и законы приняты и могут сажать и штрафовать, но в реальности это просто настолько неподъемный масштаб работы, что проще действительно города колючей проволокой обносить. Так и тут, если, как говорится, все сайты с матюгами и проповедующие неуважение к родителям закрывать - ну проще рунет совсем ликвидировать

[lokid troika]

Интересно, прикроют ли соо по Главному пейрингу страны? :3