Соционический тип
Максим Горький (Логико-сенсорный интроверт, ЛСИ)
Основные дихотомии
Рациональность 9 - Иррациональность 8
Экстраверсия 6 - Интроверсия 11
Сенсорика 9 - Интуиция 8
Логика 16 - Этика 1
Узнать про меня подробнее? 
Девиз такого человека мог бы звучать так: "Миром правит закон, порядок, дисциплина, норма".
Человек этого типа лучше других умеет нормировать отношения, поступки; устанавливает порядок; придерживается традиций. Он склонен поступать "как принято", "как у других". Все это осуществляется за счет волевого давления как по отношению к себе, так и по отношению к другим. Это авторитарный лидер локального типа (до 10 - 20 человек), очень скрупулезный и дотошный. Такой человек на далекой психологической дистанции довольно терпим, но чем ближе дистанция, тем больше он склонен оказывать давление. Лучший способ общения с таким человеком состоит в том, чтобы общаться с ним на приличной дистанции. Он склонен нивелировать людей, для него больше, чем для представителей других соционических типов, характерна уравниловка: "Все люди одинаковы и ко всем годится один подход". Внушаем чужими эмоциями, причем иногда даже больше негативными, драматическими, вроде слез или истерик. Позитивные эмоции у некоторых представителей типа способны вызывать раздражение. Живет сегодняшним днем, предвидит плохо, не понимает прогнозов, которые ему дают окружающие, и не принимает их. Неплохой тактик. Критикует других за отсутствие предметной деятельности или экономности. Все не предметное и не конкретное для людей этого типа воспринимается как безделье. Любит чистоту, порядок, оформление, гигиену. С такими людьми общаться лучше на приличной психологической дистанции, причем не по отвлеченным поводам, а конкретно, по делу. По телефону - максимально коротко и лаконично. Они не любят "пустой болтовни". Представители этого типа - традиционалисты, все ценное для них - в прошлом. Для них важна стабильность и вообще все то, что относится к прошлому. Это один из самых статичных типов. Не следует вмешиваться в то, что они считают "своей территорией", например, одалживать у них деньги, брать без спроса их вещи и т.д. Инспектор не склонен выбрасывать ненужные на данный момент вещи, он скопидом по натуре. Позитивно относится к иерархичности, чинопочитанию. При всем том очень честен, можно сказать - человек долга. Если такой человек дарит подарок, то он может считать другого ему обязанным. Очень любит демонстрировать независимость. Малоэмоционален, спокоен, логичен, надежен. Хороший семьянин. Сфера профессий: производство, юриспруденция, правоохранительные органы, армия, экономические специальности, банковское дело, работа в художественных музеях, реставрация памятников истории и архитектуры, дизайн ( в том числе художник-модельер ).
Постоянство, однако
Но опять же, вот почему я не верю во все эти соционики - слишком все упрощено, без полутонов. Я уж не говорю, что в жизни очень часто бывают ситуации, когда мы поступаем по-разному: при общении с разными людьми, в различных обстоятельствах. Но даже если попытаться подверстать все под одну гребенку, то все равно далеко не всегда бывает четкое разграничение или-или. Условно говоря - или разум или чувства - вовсе нет. Примеси одного, другого, третьего постоянно присутствуют в поступках, поэтому, на мой взгляд, люди - они гораздо разнообразнее, чем эти 16 или сколько там неизменных типов
-
-
05.04.2006 в 00:07Работаешь ты по суперэго, Алин.Максим никогда бы не говорил "зачем ссоры?" и прочее про мирность и понимание. Почитай лучше про Достоевского - он рационал, интуит (у тебя перевес всего в один балл), интроверт и этик. ты не логик совсем, для тебя важнее отношения с людьми, а не точное мнение. Логик будет спорить до последнего, пока не докажет, а этик не видит смысл в таких спорах или по крайней мере может остановится.
-
-
05.04.2006 в 00:11Да понимаешь, я во все это не верю
В смысле, не то, что не верю... как и все остальные тесты и попытки типизировать - оно слишком условно и мало приближено к реалу, имхо. Конечно, я согласна, что черт какого-то типа больше или меньше, но это все зависит от ситуации, от окружения, хрен знает, от чего еще
-
-
05.04.2006 в 00:12Именно эта модель составляет костяк психики человека. На него накладывается воспитание, влияние эпохи, друзей, коллег, работы и собственное мировоззрение. Но люди одинакового типа всё равно реагируют одинаково, пускай и внешне у них это может выражаться по-разному (из-за вышеописанных факторов, к-рые накладываются). И работает сис-ма интертипных отношений. Без ошибок.
-
-
05.04.2006 в 00:13-
-
05.04.2006 в 00:14Зай, с тобой по этой теме спорить не буду, зная твою к ней любовь
-
-
05.04.2006 в 00:14Вуаля: http://tests.socionic.ru/gulenko.ph...&question=0
-
-
05.04.2006 в 00:15Спасибо.
-
-
05.04.2006 в 00:15Не за что
-
-
05.04.2006 в 00:17Алин, ну как можно говорить, что это чушь не зная о соционике ничего, кроме того, что там есть 16 типов? Мне обидно, что люди считают её попсой вроде астрологических описаний зодиака в газетах. Соционика - сложная, многранная наука, построенная на научнодоказанных дихомиях Юнга.
-
-
05.04.2006 в 00:35Наверное, пока это ее удел, как довольно молодой науки (она же молодая, нет?
Просто тут дело, наверное, в труднодоказуемости каких-то параметров в таких отвлеченных материях
-
-
05.04.2006 в 00:59А почему ты не доверяешь астрологии? тебе делали профессиональный гороскоп?
-
-
05.04.2006 в 01:03Ну, хотя бы потому, что нету никаких научных доказательств, что характер/судьба и все такое прочее зависят от того, в какой момент я родилась и что при этом делали звезды
А если говорить, что все настолько индивидуально, что важны там буквально всякие мелочи - чуть ли не секунды, то тогда мы просто придем к тому, что все люди разные, что известно и без всякой астрологии )))