[миссис Норрис]

С одной стороны, всякие меты и анализы интересно бывает почитать, особенно когда их пишут более-менее единомышленники но вот когда СПН начинают разбирать так... вдумчиво, с позиции разбора значимости мелких деталей в прошлых сезонах, где какое ружье было повешено и когда, и как это все до сих пор вписывается в единый генеральный план... Мне становится не то чтобы неловко, а скорее грустно, что фанаты на столько порядков глубже подходят к размышлениям о каноне, по сравнению со сценаристами, которые не помнят уже ничего, что было в паре прошлых эпизодов, не говоря уж о прошлых сезонах!
Поэтому, наверное, я никогда не пойму одержимого интереса к мелким фактам, чтоб с ними носиться и каталогизировать. Нет, конечно, каждый дро фанатеет, как он хочет, но смысл цепляться за это, как за Библию, когда все равно это никакой важной роли потом не сыграет?

А вообще, это я просто нагребла немножко аватаров по последним эпизодам СПН, поэтому чувствую необходимость написать тематический пост. СПН последнее время можно серьезно воспринимать только в контексте фансервиса - тут действительно всем сестрам по серьгам, а остальное...

@темы: Supernatural, Мысли вслух

Comments

[Romina]

миссис Норрис
фанаты на столько порядков глубже подходят к размышлениям о каноне, по сравнению со сценаристами, которые не помнят уже ничего, что было в паре прошлых эпизодов, не говоря уж о прошлых сезонах
Думаю, сценаристы закончили сезон - и все, работают дальше, а фанаты на этом материале пишут)) А всякие мелкие детали иногда очень полезная вещь для придумывания сюжетов))))

[миссис Норрис]

Romina
Для фиков - конечно! ))) Просто иногда народ такие анализы серьезные проводит, просто вот... закачаешься, но смысл в чем? Все равно добрых 90% зацепок сценаристы потом радостно оставляют за кадром, и они и сами не знают еще, куда подадутся с сюжетом дальше, поэтому считать, что это можно как-то логически вывести из предыдущего... это слишком наивно после почти пяти сезонов опыта, я считаю!!

[Romina]

миссис Норрис
Само собой, как Чак говорил про Бекки - она знает лучше, чем я Наивно полагать, что кто-то помнит, чего там было два сезона назад

[миссис Норрис]

Romina
Но справедливости ради надо заметить, что по сравнению с другими сериалами, СПН еще старается как-то продолжать генеральную линию, потому что в остальных люди не заморачиваются мелочами вообще Вспомнить хотя бы отца Хотча иди папу Гиббса, про которого он сначала в каком-то там прошлом сезоне сказал, что он несколько лет назад умер - а потом благополучно появился

[Safrane]

Мне становится не то чтобы неловко, а скорее грустно, что фанаты на столько порядков глубже подходят к размышлениям о каноне, по сравнению со сценаристами, которые не помнят уже ничего, что было в паре прошлых эпизодов, не говоря уж о прошлых сезонах!
Аналогично. А ещё меня очень поражает, когда идёт глубокий анализ характеров и привлечение любой мелочи, как доказательства своей теории. Мне кажется этот сериал нужно смотреть просто, и вообще воспринимать всё, что на поверхности, а не погружаться в глубины анализа, ведь он простой как пять копеек. Но фандом на такое не согласен, поэтому я и говорю, что просмотр с фандомом намного усложняет восприятие сериала.

[миссис Норрис]

Safrane
Вот-вот, я так смотрю другие сериалы и поэтому довольна абсолютно - just for fun, и когда герои ведут себя не так, как мне хочется, я понимаю, что просто на эту серию прошел другой сценарист и он придумывает по-своему.
Конечно, характеры есть характеры - и общие черты или поведение само собой имеется для каждого, но прямо вот цепляться за каждую деталь - конечно, фигня.

[Miss Malfait]

знание мелочей удовлетворяет их фанатское содержимое души.
имхо

[миссис Норрис]

Miss Malfait
Пожалуй ))
Кто фики читает, а кто канон канонизирует - я понимаю

[mystery spot]

миссис Норрис не понимает одержимости мелкими деталями сериала.
Jana_J рассуждает о желтых уточках в сериале.
в новостях это подряд идёт

[миссис Норрис]

ashtray girl
В обзорах вообще удивительно оно все... сочетается