Наткнулась на очередные фанвонки между динофанатками и сэмофанатками у зарубежников, но только вот что мне непонятно. Споры на тему того, у кого больше участия в сюжетном арке, и когда сэмофанатки жалуются, что практически с конца первого сезона смотреть невозможно, т. к. все одеяло в этом плане перетянул на себя Дин. Хде?
Как это вижу я?
Первый сезон: поиски папы (совместно), месть за маму (совместно) + месть за Джессику (лично Сэм) - т. е. вполне эквивалентно с легким перевесом в сторону Сэма.
Второй сезон: смерть Джона (касается обоих братьев), история с демоническими детишками (в основном, лично Сэм) - опять-таки, эквивалентно с перевесом в сторону Сэма. К тому же, диновские рефлексии по поводу смерти отца вполне уравновешиваются его рефлексиями по поводу приказа убить Сэма - т. е. снова двигателем сюжета у нас является Сэм.
Третий сезон: сделка (Дин), всякие заигрывания с возможным потемнением Сэма (Сэм). Согласна, что линию Сэма в третьем сезоне свернули после забастовки, чтобы уложиться в таймлайн хотя бы со сделкой.
Четвертый сезон: апокалипсис (общее), зачем Дина вытащили из Ада (Дин), Сэм и его способности (соответственно, Сэм).
Конечно, все мы пристрастны, но для меня в четвертом сезоне только первый раз Дин стал связан с мифарком сам и напрямую - не через Сэма, не через месть отца - а именно сам. Да и то мы еще не знаем, зачем там его вытащили - может, опять, чтоб Сэма остановить. Не поймите превратно, я совершенно не против была и когда это дело было через Сэма, а Дин постольку-поскольку, как его брат - но просто кажется нелепым видеть наезды на то, что якобы Дин весь сюжет перетягивает на себя, когда всю дорогу сюжет был завязан на Сэме или на Джоне.