[миссис Норрис]

Инета все еще нет, плюс к тому, сайт мтс тоже не работает и я даже телефон техподдержки выудить оттуда не могу

Так вот, насчет Лупера!

Спойлеры к фильму

Сама задумка про этих луперов, про петли мне очень понравилась. Столько уже снято фильмов про путешествия во времени и про то, что будет, если человек из будущего встретит самого себя из прошлого, и все такое прочее, но тут все-таки умудрились сделать необычно и интересно. Сцена, где этого киллера убивают в настоящем, и в то же время у него же из будущего исчезают то пальцы, то руки, то ноги - вообще леденящая, честно говоря. Джо очень здорово загримировали под Брюса Уиллиса, в первый момент даже вздрагиваешь, потому что, вроде, он, а вроде, и нет

И вот все оно так хорошо, а вот идея и смысл фильма - то, ради чего сделали такую клевую verse - ужасно разочаровывает
Такая банальщина и сопли, Брюс Уиллис ноет и распускает слюни про эту свою китаянку, Эмили Блант с этим ребенком, все эти пафосные и слезоточивые беседы - ну тошнит, ей-богу! Как можно было создать такую клевую оболочку для такого убогого смысла - уму непостижимо. Весь фильм ждешь, что вот сейчас будет что-то оригинальное, какой-то дух захватывающий твист - и тут фильм кончается.

К тому же, не очень понятно, почему нельзя было убивать людей в будущем, а обязательно надо было их слать в прошлое, когда китаянку запросто убили, а старого Джо зачем-то хотели послать в прошлое?

И в целом, снова эти жертвования собой ради детей, пафосные речи о том, что "вдруг он все-таки станет хорошим и принесет много пользы при других обстоятельствах" - я не знаю, это так уныло. Я, может, циник, но лучше было бы дать старому Джо завершить задуманное и посмотреть, что бы из этого получилось.

@темы: Кино

Comments

[Валлаби]

+1000000

И в целом, снова эти жертвования собой ради детей, пафосные речи о том, что "вдруг он все-таки станет хорошим и принесет много пользы при других обстоятельствах"

Это вообще очень сомнительная идея, учитывая, что Шаман в будущем убивал киллеров. Разве это так уж плохо? А теперь у него будет нормальное детство, нормальная жизнь, а мафия продолжит заниматься своими грязными делами.

[mts_support]

Здравствуйте.
Ситуация сохраняется? Если да, то, пожалуйста, напишите нам на [email protected] следующие данные:
*номер МТС и дополнительный контактный номер
*ФИО владельца
*место (адрес) возникновения ситуации (населенный пункт, район, улица, дом, строение, корпус, этаж, квартира)
*дата и время возникновения
*марка и модель телефона/модема (полностью)
*частота проявления ситуации (всегда, утром, вечером и т.п.)
*как работает телефон/модем в других районах
*параметры сети в настройках телефона/модема
*подробное описание возникающих трудностей
*ссылку на Ваш пост.
Проведем проверку.

С уважением,
ОАО "МТС"
-----------------------------------------------------------
E-mail: [email protected]
Twitter: twitter.com/ru_mts
Facebook: www.facebook.com/MTS
VK: vk.com/ru_mts
LJ: mts-mts.livejournal.com/
Одноклассники: www.odnoklassniki.ru/#/group/52354565668972
MailАгент: [email protected]
ICQ: 609413801

[миссис Норрис]

mts_support,
Спасибо, напишу сейчас!

Валлаби,
Ага, там про будущее вообще как-то туманно - чего хотел этот шаман: он плохой для всех, ака диктатор, или плохой только для киллеров, потому что их уничтожает? И не очень понятно, почему нужно было именно самому луперу себя убивать, можно было бы их друг на друге как-то замыкать, там и проблем и сомнений меньше было бы.

[Arasi]

Сцена, где этого киллера убивают в настоящем, и в то же время у него же из будущего исчезают то пальцы, то руки, то ноги - вообще леденящая

- действительно ледянящая, но есть одно серьёзное но. Допустим, молодому отрезали пальцы на правой руке, и отпустили. Тем самым запускается новая цепь событий: он выходит от хирурга, пускается в бега, у него не работает одна рука, даже, если он не умирает от заражения крови, ему нужно время, чтобы научиться стрелять левой... в общем, отрезание пальцев уже серьёзно снижает его шансы прожить последующие 30 лет. Т.е. по-хорошему, достаточно было просто отрезать пальцы, чтобы он будущий пропал целиком (ну или не пальцы, а ногу - чтобы наверняка). В их теории как-то упорно игнорируется эффект бабочки, потому что последствия появляются незамедлительно, но трактуются очень буквально. И плюс, имхо, излишняя жестокость: застрелите его и успокойтесь, зачем так мучить-то? В назидание? Так они истерзанный труп на всеобщее обозрение не выставляют... Только агонию человеку продливать.

И в целом, снова эти жертвования собой ради детей, пафосные речи о том, что "вдруг он все-таки станет хорошим и принесет много пользы при других обстоятельствах"

- а вот тут, имхо, самая большая логическая нестыковка: в реальности Уиллиса, где есть китаянка, у шамана было нормальное детство, не ни Уиллисом, ни Гордоном-Левиттом. Т.е. само появление Уиллиса (даже если его ликвидировать) уже наносит травму ребёнку, и он уже становится хуже, чем в изначально (более психованным). Так что да, нужно было убивать ребёнка.

[миссис Норрис]

Arasi,
Да, с этими фильмами про будущее/прошлое - там всегда столько вариантов возможных получается, и самое главное, на мой взгляд - ведь это же бесконечно можно пытаться и пытаться, как с франшизой Терминатора. Раз послали, два, три, десять - получается, что никаких гарантий все равно.

[Arasi]

миссис Норрис, тут вопрос изначальной теории. Точнее даже вопрос решения сценаристом парадокса дедушки. Терминатора я помню плохо, но, кажется, там есть различия теории в первой и в последующих частях: первая про замыкание петли, а остальные - про теорию многомирья, где возникновение замкнутой петли невозможно по инициативе человека в принципе. Или это я выдаю желаемое за действительное - нужно пересмотреть. В Лупере парадокс дедушки игнорируется, собственно, это меня в фильме больше всего и раздражало))